Lemmabuggy (P: SPropProp1 P ->P. Proof. intros HO equiv Prop1> Prop2 apply equiv HO.
refine (fun x => x). Qed(* Bad relevance in case annotation. [bad-relevance,debug] *)
Lemma buggy (P : Prop) : Type1 -> True. Proof. intros H.
Fail apply equiv in H. Abort.
End Test2.
Module Test3.
Axiom In : forall [A : Type] (a : A) (l : list A), Prop. Definition all_equiv (l: list Prop) := forall x y, In x l -> In y l -> (x <-> y).
Axiom last : forall [A : Type], list A -> A -> A. Axiom in_eq : forall [A : Type] (a : A) (l : list A), In a (a :: l). Axiom in_last : forall [A : Type] (a b : A) (l : list A), In (last (b :: l) a) (a :: b :: l).
(* Check that apply in handles correctly binders in the lemma *) Goalforall (b : Prop) (l : list Prop) (a : Prop)
(H : all_equiv (a :: b :: l)), last (b :: l) a -> a. Proof. intros b l a H. apply H.
+ apply in_eq.
+ apply in_last. Qed.
End Test3.
¤ Die Informationen auf dieser Webseite wurden
nach bestem Wissen sorgfältig zusammengestellt. Es wird jedoch weder Vollständigkeit, noch Richtigkeit,
noch Qualität der bereit gestellten Informationen zugesichert.0.5Bemerkung:
¤
Die Informationen auf dieser Webseite wurden
nach bestem Wissen sorgfältig zusammengestellt. Es wird jedoch weder Vollständigkeit, noch Richtigkeit,
noch Qualität der bereit gestellten Informationen zugesichert.
Bemerkung:
Die farbliche Syntaxdarstellung ist noch experimentell.
