Quelle  Trancl.thy

(*  Title:      CCL/Trancl.thy
  Author: Martin Coen, Cambridge University Computer Laboratory
  Copyright 1993 University of Cambridge
*)

section ‹Transitive closure of a relation›

theory Trancl
imports CCL
begin

definition trans :: "i set ==> o"  (*transitivity predicate*)
  where "trans(r) == (ALL x y z. :r ⟶ :r ⟶ :r)"

definition id :: "i set"  (*the identity relation*)
  where "id == {p. EX x. p = }"

definition relcomp :: "[i set,i set] ==> i set"  (infixr ‹O› 60)  (*composition of relations*)
  where "r O s == {xz. EX x y z. xz = ∧ :s ∧ :r}"

definition rtrancl :: "i set ==> i set"  (‹(‹notation=‹postfix ^*›\› [100] 100)
  where "r^* == lfp(λs. id Un (r O s))"

definition trancl :: "i set ==> i set"  (‹(‹notation=‹postfix ^+›\› [100] 100)
  where "r^+ == r O rtrancl(r)"


subsection ‹Natural deduction for ‹trans(r)›\
lemma transI: "(∧x y z. [:r; :r] ==> :r) ==> trans(r)"
  unfolding trans_def by blast

lemma transD: "[trans(r); :r; :r] ==> :r"
  unfolding trans_def by blast


subsection ‹Identity relation›

lemma idI: " : id"
  apply (unfold id_def)
  apply (rule CollectI)
  apply (rule exI)
  apply (rule refl)
  done

lemma idE: "[p: id; ∧x. p = ==> P] ==> P"
  apply (unfold id_def)
  apply (erule CollectE)
  apply blast
  done


subsection ‹Composition of two relations›

lemma compI: "[:s; :r] ==> : r O s"
  unfolding relcomp_def by blast

(*proof requires higher-level assumptions or a delaying of hyp_subst_tac*)
lemma compE: "[xz : r O s; ∧x y z. [xz = ; :s; :r] ==> P] ==> P"
  unfolding relcomp_def by blast

lemma compEpair: "[ : r O s; ∧y. [:s; :r] ==> P] ==> P"
  apply (erule compE)
  apply (simp add: pair_inject)
  done

lemmas [intro] = compI idI
  and [elim] = compE idE

lemma comp_mono: "[r'<=r; s'<=s] ==> (r' O s') <= (r O s)"
  by blast


subsection ‹The relation rtrancl›

lemma rtrancl_fun_mono: "mono(λs. id Un (r O s))"
  apply (rule monoI)
  apply (rule monoI subset_refl comp_mono Un_mono)+
  apply assumption
  done

lemma rtrancl_unfold: "r^* = id Un (r O r^*)"
  by (rule rtrancl_fun_mono [THEN rtrancl_def [THEN def_lfp_Tarski]])

(*Reflexivity of rtrancl*)
lemma rtrancl_refl: " : r^*"
  apply (subst rtrancl_unfold)
  apply blast
  done

(*Closure under composition with r*)
lemma rtrancl_into_rtrancl: "[ : r^*; : r] ==> : r^*"
  apply (subst rtrancl_unfold)
  apply blast
  done

(*rtrancl of r contains r*)
lemma r_into_rtrancl: " : r ==> : r^*"
  apply (rule rtrancl_refl [THEN rtrancl_into_rtrancl])
  apply assumption
  done


subsection ‹standard induction rule›

lemma rtrancl_full_induct:
  "[ : r^*;
      ∧x. P();
      ∧x y z. [P(); : r^*; : r] ==> P()]
   ==> P()"
  apply (erule def_induct [OF rtrancl_def])
   apply (rule rtrancl_fun_mono)
  apply blast
  done

(*nice induction rule*)
lemma rtrancl_induct:
  "[ : r^*;
      P(a);
      ∧y z. [ : r^*; : r; P(y)] ==> P(z) ]
    ==> P(b)"
(*by induction on this formula*)
  apply (subgoal_tac "ALL y. = ⟶ P(y)")
(*now solve first subgoal: this formula is sufficient*)
  apply blast
(*now do the induction*)
  apply (erule rtrancl_full_induct)
   apply blast
  apply blast
  done

(*transitivity of transitive closure!! -- by induction.*)
lemma trans_rtrancl: "trans(r^*)"
  apply (rule transI)
  apply (rule_tac b = z in rtrancl_induct)
    apply (fast elim: rtrancl_into_rtrancl)+
  done

(*elimination of rtrancl -- by induction on a special formula*)
lemma rtranclE:
  "[ : r^*; a = b ==> P; ∧y. [ : r^*; : r] ==> P] ==> P"
  apply (subgoal_tac "a = b | (EX y. : r^* ∧ : r)")
   prefer 2
   apply (erule rtrancl_induct)
    apply blast
   apply blast
  apply blast
  done


subsection ‹The relation trancl›

subsubsection ‹Conversions between trancl and rtrancl›

lemma trancl_into_rtrancl: " : r^+ ==> : r^*"
  apply (unfold trancl_def)
  apply (erule compEpair)
  apply (erule rtrancl_into_rtrancl)
  apply assumption
  done

(*r^+ contains r*)
lemma r_into_trancl: " : r ==> : r^+"
  unfolding trancl_def by (blast intro: rtrancl_refl)

(*intro rule by definition: from rtrancl and r*)
lemma rtrancl_into_trancl1: "[ : r^*; : r] ==> : r^+"
  unfolding trancl_def by blast

(*intro rule from r and rtrancl*)
lemma rtrancl_into_trancl2: "[ : r; : r^*] ==> : r^+"
  apply (erule rtranclE)
   apply (erule subst)
   apply (erule r_into_trancl)
  apply (rule trans_rtrancl [THEN transD, THEN rtrancl_into_trancl1])
    apply (assumption | rule r_into_rtrancl)+
  done

(*elimination of r^+ -- NOT an induction rule*)
lemma tranclE:
  "[ : r^+;
     : r ==> P;
    ∧y. [ : r^+; : r] ==> P] ==> P"
  apply (subgoal_tac " : r | (EX y. : r^+ ∧ : r)")
   apply blast
  apply (unfold trancl_def)
  apply (erule compEpair)
  apply (erule rtranclE)
   apply blast
  apply (blast intro!: rtrancl_into_trancl1)
  done

(*Transitivity of r^+.
  Proved by unfolding since it uses transitivity of rtrancl. *)
lemma trans_trancl: "trans(r^+)"
  apply (unfold trancl_def)
  apply (rule transI)
  apply (erule compEpair)+
  apply (erule rtrancl_into_rtrancl [THEN trans_rtrancl [THEN transD, THEN compI]])
    apply assumption+
  done

lemma trancl_into_trancl2: "[ : r; : r^+] ==> : r^+"
  by (rule r_into_trancl [THEN trans_trancl [THEN transD]])

end