Quelle  WeakNorm.thy   Sprache: Isabelle

(*  Title:      HOL/Proofs/Lambda/WeakNorm.thy
    Author:     Stefan Berghofer
    Copyright   2003 TU Muenchen
*)

section ‹Weak normalization for simply-typed lambda calculus›

theory WeakNorm
imports LambdaType NormalForm "HOL-Library.Realizers" "HOL-Library.Code_Target_Int"
begin

text ‹
Formalization by Stefan Berghofer. Partly based on a paper proof by
Felix Joachimski and Ralph Matthes 🍋‹"Matthes-Joachimski-AML"›.
›


subsection ‹Main theorems›

lemma norm_list:
  assumes f_compat: "\t t'. t \\<^sub>\\<^sup>* t' \ f t \\<^sub>\\<^sup>* f t'"
  and f_NF: "\t. NF t \ NF (f t)"
  and uNF: "NF u" and uT: "e \ u : T"
  shows "\Us. e\i:T\ \ as : Us \
    listall (λt. ∀e T' u i. e\i:T\ \ t : T' ⟶
      NF u ⟶ e ⊨ u : T ⟶ (∃t'. t[u/i] \\<^sub>\\<^sup>* t' ∧ NF t')) as \
    ∃as'. \j. Var j \\ map (\t. f (t[u/i])) as \\<^sub>\\<^sup>*
      Var j 🍋🍋 map f as' \ NF (Var j \\ map f as')"
  (is "\Us. _ \ listall ?R as \ \as'. ?ex Us as as'")
proof (induct as rule: rev_induct)
  case (Nil Us)
  with Var_NF have "?ex Us [] []" by simp
  thus ?case ..
next
  case (snoc b bs Us)
  have "e\i:T\ \ bs @ [b] : Us" by fact
  then obtain Vs W where Us: "Us = Vs @ [W]"
    and bs: "e\i:T\ \ bs : Vs" and bT: "e\i:T\ \ b : W"
    by (rule types_snocE)
  from snoc have "listall ?R bs" by simp
  with bs have "\bs'. ?ex Vs bs bs'" by (rule snoc)
  then obtain bs' where bsred: "Var j \\ map (\t. f (t[u/i])) bs \\<^sub>\\<^sup>* Var j \\ map f bs'"
    and bsNF: "NF (Var j \\ map f bs')" for j
    by iprover
  from snoc have "?R b" by simp
  with bT and uNF and uT have "\b'. b[u/i] \\<^sub>\\<^sup>* b' \ NF b'"
    by iprover
  then obtain b' where bred: "b[u/i] \\<^sub>\\<^sup>* b'" and bNF: "NF b'"
    by iprover
  from bsNF [of 0] have "listall NF (map f bs')"
    by (rule App_NF_D)
  moreover have "NF (f b')" using bNF by (rule f_NF)
  ultimately have "listall NF (map f (bs' @ [b']))"
    by simp
  hence "\j. NF (Var j \\ map f (bs' @ [b']))" by (rule NF.App)
  moreover from bred have "f (b[u/i]) \\<^sub>\\<^sup>* f b'"
    by (rule f_compat)
  with bsred have
    "\j. (Var j \\ map (\t. f (t[u/i])) bs) \ f (b[u/i]) \\<^sub>\\<^sup>*
     (Var j 🍋🍋 map f bs') \ f b'" by (rule rtrancl_beta_App)
  ultimately have "?ex Us (bs @ [b]) (bs' @ [b'])" by simp
  thus ?case ..
qed

lemma subst_type_NF:
  "\t e T u i. NF t \ e\i:U\ \ t : T \ NF u \ e \ u : U \ \t'. t[u/i] \\<^sub>\\<^sup>* t' \ NF t'"
  (is "PROP ?P U" is "\t e T u i. _ \ PROP ?Q t e T u i U")
proof (induct U)
  fix T t
  let ?R = "\t. \e T' u i.
    e⟨i:T⟩ ⊨ t : T' \ NF u \ e \ u : T \ (\t'. t[u/i] →🚫β🚫* t' \ NF t')"
  assume MI1: "\T1 T2. T = T1 \ T2 \ PROP ?P T1"
  assume MI2: "\T1 T2. T = T1 \ T2 \ PROP ?P T2"
  assume "NF t"
  thus "\e T' u i. PROP ?Q t e T' u i T"
  proof induct
    fix e T' u i assume uNF: "NF u" and uT: "e \ u : T"
    {
      case (App ts x e1 T'1 u1 i1)
      assume "e\i:T\ \ Var x \\ ts : T'"
      then obtain Us
        where varT: "e\i:T\ \ Var x : Us \ T'"
        and argsT: "e\i:T\ \ ts : Us"
        by (rule var_app_typesE)
      from nat_eq_dec show "\t'. (Var x \\ ts)[u/i] \\<^sub>\\<^sup>* t' \ NF t'"
      proof
        assume eq: "x = i"
        show ?thesis
        proof (cases ts)
          case Nil
          with eq have "(Var x \\ [])[u/i] \\<^sub>\\<^sup>* u" by simp
          with Nil and uNF show ?thesis by simp iprover
        next
          case (Cons a as)
          with argsT obtain T'' Ts where Us: "Us = T'' # Ts"
            by (cases Us) (rule FalseE, simp)
          from varT and Us have varT: "e\i:T\ \ Var x : T'' \ Ts \ T'"
            by simp
          from varT eq have T: "T = T'' \ Ts \ T'" by cases auto
          with uT have uT': "e \ u : T'' \ Ts \ T'" by simp
          from argsT Us Cons have argsT': "e\i:T\ \ as : Ts" by simp
          from argsT Us Cons have argT: "e\i:T\ \ a : T''" by simp
          from argT uT refl have aT: "e \ a[u/i] : T''" by (rule subst_lemma)
          from App and Cons have "listall ?R as" by simp (iprover dest: listall_conj2)
          with lift_preserves_beta' lift_NF uNF uT argsT'
          have "\as'. \j. Var j \\ map (\t. lift (t[u/i]) 0) as \\<^sub>\\<^sup>*
            Var j 🍋🍋 map (λt. lift t 0) as' \
            NF (Var j 🍋🍋 map (λt. lift t 0) as')" by (rule norm_list)
          then obtain as' where
            asred: "Var 0 \\ map (\t. lift (t[u/i]) 0) as \\<^sub>\\<^sup>*
              Var 0 🍋🍋 map (λt. lift t 0) as'"
            and asNF: "NF (Var 0 \\ map (\t. lift t 0) as')" by iprover
          from App and Cons have "?R a" by simp
          with argT and uNF and uT have "\a'. a[u/i] \\<^sub>\\<^sup>* a' \ NF a'"
            by iprover
          then obtain a' where ared: "a[u/i] \\<^sub>\\<^sup>* a'" and aNF: "NF a'" by iprover
          from uNF have "NF (lift u 0)" by (rule lift_NF)
          hence "\u'. lift u 0 \ Var 0 \\<^sub>\\<^sup>* u' \ NF u'" by (rule app_Var_NF)
          then obtain u' where ured: "lift u 0 \ Var 0 \\<^sub>\\<^sup>* u'" and u'NF: "NF u'"
            by iprover
          from T and u'NF have "\ua. u'[a'/0] \\<^sub>\\<^sup>* ua \ NF ua"
          proof (rule MI1)
            have "e\0:T''\ \ lift u 0 \ Var 0 : Ts \ T'"
            proof (rule typing.App)
              from uT' show "e\0:T''\ \ lift u 0 : T'' \ Ts \ T'" by (rule lift_type)
              show "e\0:T''\ \ Var 0 : T''" by (rule typing.Var) simp
            qed
            with ured show "e\0:T''\ \ u' : Ts \ T'" by (rule subject_reduction')
            from ared aT show "e \ a' : T''" by (rule subject_reduction')
            show "NF a'" by fact
          qed
          then obtain ua where uared: "u'[a'/0] \\<^sub>\\<^sup>* ua" and uaNF: "NF ua"
            by iprover
          from ared have "(lift u 0 \ Var 0)[a[u/i]/0] \\<^sub>\\<^sup>* (lift u 0 \ Var 0)[a'/0]"
            by (rule subst_preserves_beta2')
          also from ured have "(lift u 0 \ Var 0)[a'/0] \\<^sub>\\<^sup>* u'[a'/0]"
            by (rule subst_preserves_beta')
          also note uared
          finally have "(lift u 0 \ Var 0)[a[u/i]/0] \\<^sub>\\<^sup>* ua" .
          hence uared': "u \ a[u/i] \\<^sub>\\<^sup>* ua" by simp
          from T asNF _ uaNF have "\r. (Var 0 \\ map (\t. lift t 0) as')[ua/0] \\<^sub>\\<^sup>* r \ NF r"
          proof (rule MI2)
            have "e\0:Ts \ T'\ \ Var 0 \\ map (\t. lift (t[u/i]) 0) as : T'"
            proof (rule list_app_typeI)
              show "e\0:Ts \ T'\ \ Var 0 : Ts \ T'" by (rule typing.Var) simp
              from uT argsT' have "e \ map (\t. t[u/i]) as : Ts"
                by (rule substs_lemma)
              hence "e\0:Ts \ T'\ \ map (\t. lift t 0) (map (\t. t[u/i]) as) : Ts"
                by (rule lift_types)
              thus "e\0:Ts \ T'\ \ map (\t. lift (t[u/i]) 0) as : Ts"
                by (simp_all add: o_def)
            qed
            with asred show "e\0:Ts \ T'\ \ Var 0 \\ map (\t. lift t 0) as' : T'"
              by (rule subject_reduction')
            from argT uT refl have "e \ a[u/i] : T''" by (rule subst_lemma)
            with uT' have "e \ u \ a[u/i] : Ts \ T'" by (rule typing.App)
            with uared' show "e \ ua : Ts \ T'" by (rule subject_reduction')
          qed
          then obtain r where rred: "(Var 0 \\ map (\t. lift t 0) as')[ua/0] \\<^sub>\\<^sup>* r"
            and rnf: "NF r" by iprover
          from asred have
            "(Var 0 \\ map (\t. lift (t[u/i]) 0) as)[u \ a[u/i]/0] \\<^sub>\\<^sup>*
            (Var 0 🍋🍋 map (λt. lift t 0) as')[u \ a[u/i]/0]"
            by (rule subst_preserves_beta')
          also from uared' have "(Var 0 \\ map (\t. lift t 0) as')[u 🍋 a[u/i]/0] →🚫β🚫*
            (Var 0 🍋🍋 map (λt. lift t 0) as')[ua/0]" by (rule subst_preserves_beta2')
          also note rred
          finally have "(Var 0 \\ map (\t. lift (t[u/i]) 0) as)[u \ a[u/i]/0] \\<^sub>\\<^sup>* r" .
          with rnf Cons eq show ?thesis
            by (simp add: o_def) iprover
        qed
      next
        assume neq: "x \ i"
        from App have "listall ?R ts" by (iprover dest: listall_conj2)
        with uNF uT argsT
        have "\ts'. \j. Var j \\ map (\t. t[u/i]) ts \\<^sub>\\<^sup>* Var j \\ ts' \
          NF (Var j 🍋🍋 ts')" (is "\ts'. ?ex ts'")
          by (rule norm_list [of "\t. t", simplified])
        then obtain ts' where NF: "?ex ts'" ..
        from nat_le_dec show ?thesis
        proof
          assume "i < x"
          with NF show ?thesis by simp iprover
        next
          assume "\ (i < x)"
          with NF neq show ?thesis by (simp add: subst_Var) iprover
        qed
      qed
    next
      case (Abs r e1 T'1 u1 i1)
      assume absT: "e\i:T\ \ Abs r : T'"
      then obtain R S where "e\0:R\\Suc i:T\ \ r : S" by (rule abs_typeE) simp
      moreover have "NF (lift u 0)" using ‹NF u› by (rule lift_NF)
      moreover have "e\0:R\ \ lift u 0 : T" using uT by (rule lift_type)
      ultimately have "\t'. r[lift u 0/Suc i] \\<^sub>\\<^sup>* t' \ NF t'" by (rule Abs)
      thus "\t'. Abs r[u/i] \\<^sub>\\<^sup>* t' \ NF t'"
        by simp (iprover intro: rtrancl_beta_Abs NF.Abs)
    }
  qed
qed


🍋 ‹A computationally relevant copy of @{term "e \ t : T"}›
inductive rtyping :: "(nat \ type) \ dB \ type \ bool"  (‹_ ⊨🚫R _ : _› [50, 50, 50] 50)
  where
    Var: "e x = T \ e \\<^sub>R Var x : T"
  | Abs: "e\0:T\ \\<^sub>R t : U \ e \\<^sub>R Abs t : (T \ U)"
  | App: "e \\<^sub>R s : T \ U \ e \\<^sub>R t : T \ e \\<^sub>R (s \ t) : U"

lemma rtyping_imp_typing: "e \\<^sub>R t : T \ e \ t : T"
  apply (induct set: rtyping)
  apply (erule typing.Var)
  apply (erule typing.Abs)
  apply (erule typing.App)
  apply assumption
  done


theorem type_NF:
  assumes "e \\<^sub>R t : T"
  shows "\t'. t \\<^sub>\\<^sup>* t' \ NF t'" using assms
proof induct
  case Var
  show ?case by (iprover intro: Var_NF)
next
  case Abs
  thus ?case by (iprover intro: rtrancl_beta_Abs NF.Abs)
next
  case (App e s T U t)
  from App obtain s' t' where
    sred: "s \\<^sub>\\<^sup>* s'" and "NF s'"
    and tred: "t \\<^sub>\\<^sup>* t'" and tNF: "NF t'" by iprover
  have "\u. (Var 0 \ lift t' 0)[s'/0] \\<^sub>\\<^sup>* u \ NF u"
  proof (rule subst_type_NF)
    have "NF (lift t' 0)" using tNF by (rule lift_NF)
    hence "listall NF [lift t' 0]" by (rule listall_cons) (rule listall_nil)
    hence "NF (Var 0 \\ [lift t' 0])" by (rule NF.App)
    thus "NF (Var 0 \ lift t' 0)" by simp
    show "e\0:T \ U\ \ Var 0 \ lift t' 0 : U"
    proof (rule typing.App)
      show "e\0:T \ U\ \ Var 0 : T \ U"
        by (rule typing.Var) simp
      from tred have "e \ t' : T"
        by (rule subject_reduction') (rule rtyping_imp_typing, rule App.hyps)
      thus "e\0:T \ U\ \ lift t' 0 : T"
        by (rule lift_type)
    qed
    from sred show "e \ s' : T \ U"
      by (rule subject_reduction') (rule rtyping_imp_typing, rule App.hyps)
    show "NF s'" by fact
  qed
  then obtain u where ured: "s' \ t' \\<^sub>\\<^sup>* u" and unf: "NF u" by simp iprover
  from sred tred have "s \ t \\<^sub>\\<^sup>* s' \ t'" by (rule rtrancl_beta_App)
  hence "s \ t \\<^sub>\\<^sup>* u" using ured by (rule rtranclp_trans)
  with unf show ?case by iprover
qed


subsection ‹Extracting the program›

declare NF.induct [ind_realizer]
declare rtranclp.induct [ind_realizer irrelevant]
declare rtyping.induct [ind_realizer]
lemmas [extraction_expand] = conj_assoc listall_cons_eq subst_all equal_allI

extract type_NF

lemma rtranclR_rtrancl_eq: "rtranclpR r a b = r\<^sup>*\<^sup>* a b"
proof
  show "rtranclpR r a b \ r\<^sup>*\<^sup>* a b"
    apply (erule rtranclpR.induct)
     apply (rule rtranclp.rtrancl_refl)
    apply (metis rtranclp.rtrancl_into_rtrancl)
    done
  show "r\<^sup>*\<^sup>* a b \ rtranclpR r a b"
    apply (erule rtranclp.induct)
     apply (rule rtranclpR.rtrancl_refl)
    apply (metis rtranclpR.rtrancl_into_rtrancl)
    done
qed

lemma NFR_imp_NF: "NFR nf t \ NF t"
  apply (erule NFR.induct)
  apply (rule NF.intros)
  apply (simp add: listall_def)
  apply (erule NF.intros)
  done

text_raw ‹
\begin{figure}
\renewcommand{\isastyle}{\scriptsize\it}%
@{thm [display,eta_contract=false,margin=100] subst_type_NF_def}
\renewcommand{\isastyle}{\small\it}%
\caption{Program extracted from ‹subst_type_NF›}
\label{fig:extr-subst-type-nf}
\end{figure}

\begin{figure}
\renewcommand{\isastyle}{\scriptsize\it}%
@{thm [display,margin=100] subst_Var_NF_def}
@{thm [display,margin=100] app_Var_NF_def}
@{thm [display,margin=100] lift_NF_def}
@{thm [display,eta_contract=false,margin=100] type_NF_def}
\renewcommand{\isastyle}{\small\it}%
\caption{Program extracted from lemmas and main theorem}
\label{fig:extr-type-nf}
\end{figure}
›

text ‹
The program corresponding to the proof of the central lemma, which
performs substitution and normalization, is shown in Figure
\ref{fig:extr-subst-type-nf}. The correctness
theorem corresponding to the program ‹subst_type_NF› is
@{thm [display,margin=100] subst_type_NF_correctness
  [simplified rtranclR_rtrancl_eq Collect_mem_eq, no_vars]}
where ‹NFR› is the realizability predicate corresponding to
the datatype ‹NFT›, which is inductively defined by the rules
\pagebreak
@{thm [display,margin=90] NFR.App [of ts nfs x] NFR.Abs [of nf t]}

The programs corresponding to the main theorem ‹type_NF›, as
well as to some lemmas, are shown in Figure \ref{fig:extr-type-nf}.
The correctness statement for the main function ‹type_NF› is
@{thm [display,margin=100] type_NF_correctness
  [simplified rtranclR_rtrancl_eq Collect_mem_eq, no_vars]}
where the realizability predicate ‹rtypingR› corresponding to the
computationally relevant version of the typing judgement is inductively
defined by the rules
@{thm [display,margin=100] rtypingR.Var [no_vars]
  rtypingR.Abs [of ty, no_vars] rtypingR.App [of ty e s T U ty' t]}
›

subsection ‹Generating executable code›

instantiation NFT :: default
begin

definition "default = Dummy ()"

instance ..

end

instantiation dB :: default
begin

definition "default = dB.Var 0"

instance ..

end

instantiation prod :: (default, default) default
begin

definition "default = (default, default)"

instance ..

end

instantiation list :: (type) default
begin

definition "default = []"

instance ..

end

instantiation "fun" :: (type, default) default
begin

definition "default = (\x. default)"

instance ..

end

definition int_of_nat :: "nat \ int" where
  "int_of_nat = of_nat"

text ‹
  The following functions convert between Isabelle's built-in {\tt term}
  datatype and the generated {\tt dB} datatype. This allows to
  generate example terms using Isabelle's parser and inspect
  normalized terms using Isabelle's pretty printer.
›

ML ‹
val nat_of_integer = @{code nat} o @{code int_of_integer};

fun dBtype_of_typ (Type ("fun", [T, U])) =
      @{code Fun} (dBtype_of_typ T, dBtype_of_typ U)
  | dBtype_of_typ (TFree (s, _)) = (case raw_explode s of
        ["'", a] => @{code Atom} (nat_of_integer (ord a - 97))
      | _ => error "dBtype_of_typ: variable name")
  | dBtype_of_typ _ = error "dBtype_of_typ: bad type";

fun dB_of_term (Bound i) = @{code dB.Var} (nat_of_integer i)
  | dB_of_term (t $ u) = @{code dB.App} (dB_of_term t, dB_of_term u)
  | dB_of_term (Abs (_, _, t)) = @{code dB.Abs} (dB_of_term t)
  | dB_of_term _ = error "dB_of_term: bad term";

fun term_of_dB Ts (Type ("fun", [T, U])) (@{code dB.Abs} dBt) =
      Abs ("x", T, term_of_dB (T :: Ts) U dBt)
  | term_of_dB Ts _ dBt = term_of_dB' Ts dBt
and term_of_dB' Ts (@{code dB.Var} n) = Bound (@{code integer_of_nat} n)
  | term_of_dB' Ts (@{code dB.App} (dBt, dBu)) =
      let val t = term_of_dB' Ts dBt
      in case fastype_of1 (Ts, t) of
          Type ("fun", [T, _]) => t $ term_of_dB Ts T dBu
        | _ => error "term_of_dB: function type expected"
      end
  | term_of_dB' _ _ = error "term_of_dB: term not in normal form";

fun typing_of_term Ts e (Bound i) =
      @{code Var} (e, nat_of_integer i, dBtype_of_typ (nth Ts i))
  | typing_of_term Ts e (t $ u) = (case fastype_of1 (Ts, t) of
        Type ("fun", [T, U]) => @{code App} (e, dB_of_term t,
          dBtype_of_typ T, dBtype_of_typ U, dB_of_term u,
          typing_of_term Ts e t, typing_of_term Ts e u)
      | _ => error "typing_of_term: function type expected")
  | typing_of_term Ts e (Abs (_, T, t)) =
      let val dBT = dBtype_of_typ T
      in @{code Abs} (e, dBT, dB_of_term t,
        dBtype_of_typ (fastype_of1 (T :: Ts, t)),
        typing_of_term (T :: Ts) (@{code shift} e @{code "0::nat"} dBT) t)
      end
  | typing_of_term _ _ _ = error "typing_of_term: bad term";

fun dummyf _ = error "dummy";

val ct1 = @{cterm "%f. ((%f x. f (f (f x))) ((%f x. f (f (f (f x)))) f))"};
val (dB1, _) = @{code type_NF} (typing_of_term [] dummyf (Thm.term_of ct1));
val ct1' = Thm.cterm_of @{context} (term_of_dB [] (Thm.typ_of_cterm ct1) dB1);

val ct2 = @{cterm "%f x. (%x. f x x) ((%x. f x x) ((%x. f x x) ((%x. f x x) ((%x. f x x) ((%x. f x x) x)))))"};
val (dB2, _) = @{code type_NF} (typing_of_term [] dummyf (Thm.term_of ct2));
val ct2' = Thm.cterm_of @{context} (term_of_dB [] (Thm.typ_of_cterm ct2) dB2);
›

end