Quelle  Conformal_Mappings.thy

section ‹Conformal Mappings and Consequences of Cauchy's Integral Theorem›

text‹By John Harrison et al. Ported from HOL Light by L C Paulson (2016)›

text‹Also Cauchy's residue theorem by Wenda Li (2016)›

theory Conformal_Mappings
imports Cauchy_Integral_Formula

begin

subsection ‹Analytic continuation›

proposition isolated_zeros:
  assumes holf: "f holomorphic_on S"
      and "open S" "connected S" "ξ ∈ S" "f ξ = 0" "β ∈ S" "f β ≠ 0"
    obtains r where "0 < r" and "ball ξ r ⊆ S" and
        "∧z. z ∈ ball ξ r - {ξ} ==> f z ≠ 0"
proof -
  obtain r where "0 < r" and r: "ball ξ r ⊆ S"
    using ‹open S› ‹ξ ∈ S› open_contains_ball_eq by blast
  have powf: "((λn. (deriv ^^ n) f ξ / (fact n) * (z - ξ)^n) sums f z)" if "z ∈ ball ξ r" for z
    by (intro holomorphic_power_series [OF _ that] holomorphic_on_subset [OF holf r])
  obtain m where m: "(deriv ^^ m) f ξ / (fact m) ≠ 0"
    using holomorphic_fun_eq_0_on_connected [OF holf ‹open S› ‹connected S› _ ‹ξ ∈ S› ‹β ∈ S›] ‹f β ≠ 0›
    by auto
  then have "m ≠ 0" using assms(5) funpow_0 by fastforce
  obtain s where "0 < s" and s: "∧z. z ∈ cball ξ s - {ξ} ==> f z ≠ 0"
    using powser_0_nonzero [OF ‹0 🚫› powf ‹f ξ = 0› m]
    by (metis ‹m ≠ 0› dist_norm mem_ball norm_minus_commute not_gr_zero)
  have "0 < min r s"  by (simp add: ‹0 🚫› ‹0 🚫›)
  then show thesis
  proof qed (use r s in auto)
qed

proposition analytic_continuation:
  assumes holf: "f holomorphic_on S"
      and "open S" and "connected S"
      and "U ⊆ S" and "ξ ∈ S"
      and "ξ islimpt U"
      and fU0 [simp]: "∧z. z ∈ U ==> f z = 0"
      and "w ∈ S"
    shows "f w = 0"
proof -
  obtain e where "0 < e" and e: "cball ξ e ⊆ S"
    using ‹open S› ‹ξ ∈ S› open_contains_cball_eq by blast
  define T where "T = cball ξ e ∩ U"
  have contf: "continuous_on (closure T) f"
    by (metis T_def closed_cball closure_minimal e holf holomorphic_on_imp_continuous_on
              holomorphic_on_subset inf.cobounded1)
  have fT0 [simp]: "∧x. x ∈ T ==> f x = 0"
    by (simp add: T_def)
  have "∧r. [∀e>0. ∃x'∈U. x' ≠ ξ ∧ dist x' ξ < e; 0 < r] ==> ∃x'∈cball ξ e ∩ U. x' ≠ ξ ∧ dist x' ξ < r"
    by (metis ‹0 🚫› IntI dist_commute less_eq_real_def mem_cball min_less_iff_conj)
  then have "ξ islimpt T" using ‹ξ islimpt U›
    by (auto simp: T_def islimpt_approachable)
  then have "ξ ∈ closure T"
    by (simp add: closure_def)
  then have "f ξ = 0"
    by (auto simp: continuous_constant_on_closure [OF contf])
  moreover have "∧r. [0 < r; ∧z. z ∈ ball ξ r - {ξ} ==> f z ≠ 0] ==> False"
    by (metis open_ball ‹ξ islimpt T› centre_in_ball fT0 insertE insert_Diff islimptE)
  ultimately show ?thesis
    by (metis ‹open S› ‹connected S› ‹ξ ∈ S› ‹w ∈ S› holf isolated_zeros)
qed

corollary analytic_continuation_open:
  assumes "open s" and "open s'" and "s ≠ {}" and "connected s'"
      and "s ⊆ s'"
  assumes "f holomorphic_on s'" and "g holomorphic_on s'"
      and "∧z. z ∈ s ==> f z = g z"
  assumes "z ∈ s'"
  shows   "f z = g z"
proof -
  from ‹s ≠ {}› obtain ξ where "ξ ∈ s" by auto
  with ‹open s› have ξ: "ξ islimpt s"
    by (intro interior_limit_point) (auto simp: interior_open)
  have "f z - g z = 0"
    by (rule analytic_continuation[of "λz. f z - g z" s' s ξ])
       (insert assms ‹ξ ∈ s› ξ, auto intro: holomorphic_intros)
  thus ?thesis by simp
qed

corollary analytic_continuation':
  assumes "f holomorphic_on S" "open S" "connected S"
      and "U ⊆ S" "ξ ∈ S" "ξ islimpt U"
      and "f constant_on U"
    shows "f constant_on S"
proof -
  obtain c where c: "∧x. x ∈ U ==> f x - c = 0"
    by (metis ‹f constant_on U› constant_on_def diff_self)
  have "(λz. f z - c) holomorphic_on S"
    using assms by (intro holomorphic_intros)
  with c analytic_continuation assms have "∧x. x ∈ S ==> f x - c = 0"
    by blast
  then show ?thesis
    unfolding constant_on_def by force
qed

lemma holomorphic_compact_finite_zeros:
  assumes S: "f holomorphic_on S" "open S" "connected S"
      and "compact K" "K ⊆ S"
      and "¬ f constant_on S"
    shows "finite {z∈K. f z = 0}"
proof (rule ccontr)
  assume "infinite {z∈K. f z = 0}"
  then obtain z where "z ∈ K" and z: "z islimpt {z∈K. f z = 0}"
    using ‹compact K› by (auto simp: compact_eq_Bolzano_Weierstrass)
  moreover have "{z∈K. f z = 0} ⊆ S"
    using ‹K ⊆ S› by blast
    ultimately show False
    using assms analytic_continuation [OF S] unfolding constant_on_def
    by blast
qed

lemma holomorphic_countable_zeros:
  assumes S: "f holomorphic_on S" "open S" "connected S" and "fsigma S"
      and "¬ f constant_on S"
    shows "countable {z∈S. f z = 0}"
proof -
  obtain F::"nat ==> complex set" 
      where F: "range F ⊆ Collect compact" and Seq: "S = (∪i. F i)"
    using ‹fsigma S› by (meson fsigma_Union_compact)
  have fin: "finite {z ∈ F i. f z = 0}" for i
    using holomorphic_compact_finite_zeros assms F Seq Union_iff by blast
  have "{z ∈ S. f z = 0} = (∪i. {z ∈ F i. f z = 0})"
    using Seq by auto
  with fin show ?thesis
    by (simp add: countable_finite)
qed

lemma holomorphic_countable_equal:
  assumes "f holomorphic_on S" "g holomorphic_on S" "open S" "connected S" and "fsigma S"
    and eq: "uncountable {z∈S. f z = g z}"
  shows "S ⊆ {z∈S. f z = g z}"
proof -
  obtain z where z: "z∈S" "f z = g z"
    using eq not_finite_existsD uncountable_infinite by blast
  have "(λx. f x - g x) holomorphic_on S"
    by (simp add: assms holomorphic_on_diff)
  then have "(λx. f x - g x) constant_on S"
    using holomorphic_countable_zeros assms by force
  with z have "∧x. x∈S ==> f x - g x = 0"
    unfolding constant_on_def by force
  then show ?thesis
    by auto
qed

lemma holomorphic_countable_equal_UNIV:
  assumes fg: "f holomorphic_on UNIV" "g holomorphic_on UNIV"
    and eq: "uncountable {z. f z = g z}"
  shows "f=g"
  using holomorphic_countable_equal [OF fg] eq by fastforce

subsection‹Open mapping theorem›

lemma holomorphic_contract_to_zero:
  assumes contf: "continuous_on (cball ξ r) f"
      and holf: "f holomorphic_on ball ξ r"
      and "0 < r"
      and norm_less: "∧z. norm(ξ - z) = r ==> norm(f ξ) < norm(f z)"
  obtains z where "z ∈ ball ξ r" "f z = 0"
proof -
  { assume fnz: "∧w. w ∈ ball ξ r ==> f w ≠ 0"
    then have "0 < norm (f ξ)"
      by (simp add: ‹0 🚫›)
    have fnz': "∧w. w ∈ cball ξ r ==> f w ≠ 0"
      using dist_complex_def fnz norm_less order_le_less by fastforce
    have "frontier(cball ξ r) ≠ {}"
      using ‹0 🚫› by simp
    define g where [abs_def]: "g z = inverse (f z)" for z
    have contg: "continuous_on (cball ξ r) g"
      unfolding g_def using contf continuous_on_inverse fnz' by blast
    have holg: "g holomorphic_on ball ξ r"
      unfolding g_def using fnz holf holomorphic_on_inverse by blast
    have "frontier (cball ξ r) ⊆ cball ξ r"
      by (simp add: subset_iff)
    then have contf': "continuous_on (frontier (cball ξ r)) f"
          and contg': "continuous_on (frontier (cball ξ r)) g"
      by (blast intro: contf contg continuous_on_subset)+
    have froc: "frontier(cball ξ r) ≠ {}"
      using ‹0 🚫› by simp
    moreover have "continuous_on (frontier (cball ξ r)) (norm o f)"
      using contf' continuous_on_compose continuous_on_norm_id by blast
    ultimately obtain w where w: "w ∈ frontier(cball ξ r)"
                          and now: "∧x. x ∈ frontier(cball ξ r) ==> norm (f w) ≤ norm (f x)"
      using continuous_attains_inf [OF compact_frontier [OF compact_cball]]
      by (metis comp_apply)
    then have fw: "0 < norm (f w)"
      by (simp add: fnz')
    have "continuous_on (frontier (cball ξ r)) (norm o g)"
      using contg' continuous_on_compose continuous_on_norm_id by blast
    then obtain v where v: "v ∈ frontier(cball ξ r)"
               and nov: "∧x. x ∈ frontier(cball ξ r) ==> norm (g v) ≥ norm (g x)"
      using continuous_attains_sup [OF compact_frontier [OF compact_cball] froc] by force
    then have fv: "0 < norm (f v)"
      by (simp add: fnz')
    have "norm ((deriv ^^ 0) g ξ) ≤ fact 0 * norm (g v) / r ^ 0"
      by (rule Cauchy_inequality [OF holg contg ‹0 🚫›]) (simp add: dist_norm nov)
    then have "cmod (g ξ) ≤ cmod (g v)"
      by simp
    moreover have "cmod (ξ - w) = r"
      by (metis (no_types) dist_norm frontier_cball mem_sphere w)
    ultimately obtain wr: "norm (ξ - w) = r" and nfw: "norm (f w) ≤ norm (f ξ)"
      unfolding g_def
      by (smt (verit, del_insts) ‹0 🚫 (f ξ)› inverse_le_imp_le norm_inverse now v)
    with fw have False
      using norm_less by force
  }
  with that show ?thesis by blast
qed

theorem open_mapping_thm:
  assumes holf: "f holomorphic_on S"
      and S: "open S" and "connected S"
      and "open U" and "U ⊆ S"
      and fne: "¬ f constant_on S"
    shows "open (f ` U)"
proof -
  have *: "open (f ` U)"
          if "U ≠ {}" and U: "open U" "connected U" and "f holomorphic_on U" and fneU: "∧x. ∃y ∈ U. f y ≠ x"
          for U
  proof (clarsimp simp: open_contains_ball)
    fix ξ assume ξ: "ξ ∈ U"
    show "∃e>0. ball (f ξ) e ⊆ f ` U"
    proof -
      have hol: "(λz. f z - f ξ) holomorphic_on U"
        by (rule holomorphic_intros that)+
      obtain s where "0 < s" and sbU: "ball ξ s ⊆ U"
                 and sne: "∧z. z ∈ ball ξ s - {ξ} ==> (λz. f z - f ξ) z ≠ 0"
        using isolated_zeros [OF hol U ξ]  by (metis fneU right_minus_eq)
      obtain r where "0 < r" and r: "cball ξ r ⊆ ball ξ s"
        using ‹0 🚫› by (rule_tac r="s/2" in that) auto
      have "cball ξ r ⊆ U"
        using sbU r by blast
      then have frsbU: "frontier (cball ξ r) ⊆ U"
        using Diff_subset frontier_def order_trans by fastforce
      then have cof: "compact (frontier(cball ξ r))"
        by blast
      have frne: "frontier (cball ξ r) ≠ {}"
        using ‹0 🚫› by auto
      have contfr: "continuous_on (frontier (cball ξ r)) (λz. norm (f z - f ξ))"
        by (metis continuous_on_norm continuous_on_subset frsbU hol holomorphic_on_imp_continuous_on)
      obtain w where "norm (ξ - w) = r"
                 and w: "(∧z. norm (ξ - z) = r ==> norm (f w - f ξ) ≤ norm(f z - f ξ))"
        using continuous_attains_inf [OF cof frne contfr] by (auto simp: dist_norm)
      moreover define ε where "ε ≡ norm (f w - f ξ) / 3"
      ultimately have "0 < ε"
        using ‹0 🚫› dist_complex_def r sne by auto
      have "ball (f ξ) ε ⊆ f ` U"
      proof
        fix γ
        assume γ: "γ ∈ ball (f ξ) ε"
        have *: "cmod (γ - f ξ) < cmod (γ - f z)" if "cmod (ξ - z) = r" for z
        proof -
          have lt: "cmod (f w - f ξ) / 3 < cmod (γ - f z)"
            using w [OF that] γ
            using dist_triangle2 [of "f ξ" "γ"  "f z"] dist_triangle2 [of "f ξ" "f z" γ]
            by (simp add: ε_def dist_norm norm_minus_commute)
          show ?thesis
            by (metis ε_def dist_commute dist_norm less_trans lt mem_ball γ)
        qed
       have "continuous_on (cball ξ r) (λz. γ - f z)"
          using ‹cball ξ r ⊆ U› ‹f holomorphic_on U›
          by (force intro: continuous_intros continuous_on_subset holomorphic_on_imp_continuous_on)
        moreover have "(λz. γ - f z) holomorphic_on ball ξ r"
          using ‹cball ξ r ⊆ U› ball_subset_cball holomorphic_on_subset that(4) 
          by (intro holomorphic_intros) blast
        ultimately obtain z where "z ∈ ball ξ r" "γ - f z = 0"
          using "*" ‹0 🚫› holomorphic_contract_to_zero by blast
        then show "γ ∈ f ` U"
          using ‹cball ξ r ⊆ U› by fastforce
      qed
      then show ?thesis using  ‹0 🚫ε› by blast
    qed
  qed
  have "open (f ` X)" if "X ∈ components U" for X
  proof -
    have holfU: "f holomorphic_on U"
      using ‹U ⊆ S› holf holomorphic_on_subset by blast
    have "X ≠ {}"
      using that by (simp add: in_components_nonempty)
    moreover have "open X"
      using that ‹open U› open_components by auto
    moreover have "connected X"
      using that in_components_maximal by blast
    moreover have "f holomorphic_on X"
      by (meson that holfU holomorphic_on_subset in_components_maximal)
    moreover have "∃y∈X. f y ≠ x" for x
    proof (rule ccontr)
      assume not: "¬ (∃y∈X. f y ≠ x)"
      have "X ⊆ S"
        using ‹U ⊆ S› in_components_subset that by blast
      obtain w where w: "w ∈ X" using ‹X ≠ {}› by blast
      have wis: "w islimpt X"
        using w ‹open X› interior_eq by auto
      have hol: "(λz. f z - x) holomorphic_on S"
        by (simp add: holf holomorphic_on_diff)
      with fne [unfolded constant_on_def]
           analytic_continuation[OF hol S ‹connected S› ‹X ⊆ S› _ wis] not ‹X ⊆ S› w
      show False by auto
    qed
    ultimately show ?thesis
      by (rule *)
  qed
  then have "open (f ` ∪(components U))"
    by (metis (no_types, lifting) imageE image_Union open_Union)
  then show ?thesis
    by force
qed

text‹No need for 🍋‹S› to be connected. But the nonconstant condition is stronger.›
corollary🍋‹tag unimportant› open_mapping_thm2:
  assumes holf: "f holomorphic_on S"
      and S: "open S"
      and "open U" "U ⊆ S"
      and fnc: "∧X. [open X; X ⊆ S; X ≠ {}] ==> ¬ f constant_on X"
    shows "open (f ` U)"
proof -
  have "S = ∪(components S)" by simp
  with ‹U ⊆ S› have "U = (∪C ∈ components S. C ∩ U)" by auto
  then have "f ` U = (∪C ∈ components S. f ` (C ∩ U))"
    using image_UN by fastforce
  moreover
  { fix C assume "C ∈ components S"
    with S ‹C ∈ components S› open_components in_components_connected
    have C: "open C" "connected C" by auto
    have "C ⊆ S"
      by (metis ‹C ∈ components S› in_components_maximal)
    have nf: "¬ f constant_on C"
      using ‹open C› ‹C ∈ components S› ‹C ⊆ S› fnc in_components_nonempty by blast
    have "f holomorphic_on C"
      by (metis holf holomorphic_on_subset ‹C ⊆ S›)
    then have "open (f ` (C ∩ U))"
      by (meson C ‹open U› inf_le1 nf open_Int open_mapping_thm)
  } ultimately show ?thesis
    by force
qed

corollary🍋‹tag unimportant› open_mapping_thm3:
  assumes "f holomorphic_on S"
      and "open S" and  "inj_on f S"
    shows  "open (f ` S)"
  by (meson assms inj_on_subset injective_not_constant open_mapping_thm2 order.refl)

subsection‹Maximum modulus principle›

text‹If 🍋‹f› is holomorphic, then its norm (modulus) cannot exhibit a true local maximum that is
  properly within the domain of 🍋‹f›.›

proposition maximum_modulus_principle:
  assumes holf: "f holomorphic_on S"
      and S: "open S" and "connected S"
      and "open U" and "U ⊆ S" and "ξ ∈ U"
      and no: "∧z. z ∈ U ==> norm(f z) ≤ norm(f ξ)"
    shows "f constant_on S"
proof (rule ccontr)
  assume "¬ f constant_on S"
  then have "open (f ` U)"
    using open_mapping_thm assms by blast
  moreover have "¬ open (f ` U)"
  proof -
    have "∃t. cmod (f ξ - t) < e ∧ t ∉ f ` U" if "0 < e" for e
      using that
      apply (rule_tac x="if 0 < Re(f ξ) then f ξ + (e/2) else f ξ - (e/2)" in exI)
      apply (simp add: dist_norm)
      apply (fastforce simp: cmod_Re_le_iff dest!: no dest: sym)
      done
    then show ?thesis
      unfolding open_contains_ball by (metis ‹ξ ∈ U› contra_subsetD dist_norm imageI mem_ball)
  qed
  ultimately show False
    by blast
qed

proposition maximum_modulus_frontier:
  assumes holf: "f holomorphic_on (interior S)"
      and contf: "continuous_on (closure S) f"
      and bos: "bounded S"
      and leB: "∧z. z ∈ frontier S ==> norm(f z) ≤ B"
      and "ξ ∈ S"
    shows "norm(f ξ) ≤ B"
proof -
  have "compact (closure S)" using bos
    by (simp add: bounded_closure compact_eq_bounded_closed)
  moreover have "continuous_on (closure S) (cmod ∘ f)"
    using contf continuous_on_compose continuous_on_norm_id by blast
  ultimately obtain z where "z ∈ closure S" and z: "∧y. y ∈ closure S ==> (cmod ∘ f) y ≤ (cmod ∘ f) z"
    using continuous_attains_sup [of "closure S" "norm o f"] ‹ξ ∈ S› by auto
  then consider "z ∈ frontier S" | "z ∈ interior S" using frontier_def by auto
  then have "norm(f z) ≤ B"
  proof cases
    case 1 then show ?thesis using leB by blast
  next
    case 2
    have "f constant_on (connected_component_set (interior S) z)"
    proof (rule maximum_modulus_principle)
      show "f holomorphic_on connected_component_set (interior S) z"
        by (metis connected_component_subset holf holomorphic_on_subset)
      show zin: "z ∈ connected_component_set (interior S) z"
        by (simp add: 2)
      show "∧W. W ∈ connected_component_set (interior S) z ==> cmod (f W) ≤ cmod (f z)"
        using closure_def connected_component_subset z by fastforce
    qed (auto simp: open_connected_component)
    then obtain c where c: "∧w. w ∈ connected_component_set (interior S) z ==> f w = c"
      by (auto simp: constant_on_def)
    have "f ` closure(connected_component_set (interior S) z) ⊆ {c}"
    proof (rule image_closure_subset)
      show "continuous_on (closure (connected_component_set (interior S) z)) f"
        by (meson closure_mono connected_component_subset contf continuous_on_subset interior_subset)
    qed (use c in auto)
    then have cc: "∧w. w ∈ closure(connected_component_set (interior S) z) ==> f w = c" by blast
    have "connected_component (interior S) z z"
      by (simp add: "2")
    moreover have "connected_component_set (interior S) z ≠ UNIV"
      by (metis bos bounded_interior connected_component_eq_UNIV not_bounded_UNIV)
    ultimately have "frontier(connected_component_set (interior S) z) ≠ {}"
      by (meson "2" connected_component_eq_empty frontier_not_empty)
    then obtain w where w: "w ∈ frontier(connected_component_set (interior S) z)"
       by auto
    then have "norm (f z) = norm (f w)"  by (simp add: "2" c cc frontier_def)
    also have "… ≤ B"
      using w frontier_interior_subset frontier_of_connected_component_subset 
      by (blast intro: leB)
    finally show ?thesis .
  qed
  then show ?thesis
    using z ‹ξ ∈ S› closure_subset by fastforce
qed

corollary🍋‹tag unimportant› maximum_real_frontier:
  assumes holf: "f holomorphic_on (interior S)"
    and contf: "continuous_on (closure S) f"
    and bos: "bounded S"
    and leB: "∧z. z ∈ frontier S ==> Re(f z) ≤ B"
    and "ξ ∈ S"
  shows "Re(f ξ) ≤ B"
  using maximum_modulus_frontier [of "exp o f" S "exp B"]
    Transcendental.continuous_on_exp holomorphic_on_compose holomorphic_on_exp assms
  by auto

subsection🍋‹tag unimportant› ‹Factoring out a zero according to its order›

lemma holomorphic_factor_order_of_zero:
  assumes holf: "f holomorphic_on S"
      and os: "open S"
      and "ξ ∈ S" "0 < n"
      and dnz: "(deriv ^^ n) f ξ ≠ 0"
      and dfz: "∧i. [0 < i; i < n] ==> (deriv ^^ i) f ξ = 0"
   obtains g r where "0 < r"
                "g holomorphic_on ball ξ r"
                "∧w. w ∈ ball ξ r ==> f w - f ξ = (w - ξ)^n * g w"
                "∧w. w ∈ ball ξ r ==> g w ≠ 0"
proof -
  obtain r where "r>0" and r: "ball ξ r ⊆ S" using assms by (blast elim!: openE)
  then have holfb: "f holomorphic_on ball ξ r"
    using holf holomorphic_on_subset by blast
  define g where "g w = suminf (λi. (deriv ^^ (i + n)) f ξ / (fact(i + n)) * (w - ξ)^i)" for w
  have sumsg: "(λi. (deriv ^^ (i + n)) f ξ / (fact(i + n)) * (w - ξ)^i) sums g w"
   and feq: "f w - f ξ = (w - ξ)^n * g w"
       if w: "w ∈ ball ξ r" for w
  proof -
    define powf where "powf = (λi. (deriv ^^ i) f ξ/(fact i) * (w - ξ)^i)"
    have [simp]: "powf 0 = f ξ"
      by (simp add: powf_def)
    have sing: "{..
      unfolding powf_def using ‹0 🚫› dfz by (auto simp: dfz; metis funpow_0 not_gr0)
    have "powf sums f w"
      unfolding powf_def by (rule holomorphic_power_series [OF holfb w])
    moreover have "(∑i
      by (subst sum.setdiff_irrelevant [symmetric]; simp add: dfz sing)
    ultimately have fsums: "(λi. powf (i+n)) sums (f w - f ξ)"
      using w sums_iff_shift' by metis
    then have *: "summable (λi. (w - ξ) ^ n * ((deriv ^^ (i + n)) f ξ * (w - ξ) ^ i / fact (i + n)))"
      unfolding powf_def using sums_summable
      by (auto simp: power_add mult_ac)
    have "summable (λi. (deriv ^^ (i + n)) f ξ * (w - ξ) ^ i / fact (i + n))"
    proof (cases "w=ξ")
      case False then show ?thesis
        using summable_mult [OF *, of "1 / (w - ξ) ^ n"] by simp
    next
      case True then show ?thesis
        by (auto simp: Power.semiring_1_class.power_0_left intro!: summable_finite [of "{0}"]
                 split: if_split_asm)
    qed
    then show sumsg: "(λi. (deriv ^^ (i + n)) f ξ / (fact(i + n)) * (w - ξ)^i) sums g w"
      by (simp add: summable_sums_iff g_def)
    show "f w - f ξ = (w - ξ)^n * g w"
      using sums_mult [OF sumsg, of "(w - ξ) ^ n"]
      by (intro sums_unique2 [OF fsums]) (auto simp: power_add mult_ac powf_def)
  qed
  then have holg: "g holomorphic_on ball ξ r"
    by (meson sumsg power_series_holomorphic)
  then have contg: "continuous_on (ball ξ r) g"
    by (blast intro: holomorphic_on_imp_continuous_on)
  have "g ξ ≠ 0"
    using dnz unfolding g_def
    by (subst suminf_finite [of "{0}"]) auto
  obtain d where "0 < d" and d: "∧w. w ∈ ball ξ d ==> g w ≠ 0"
    using ‹0 🚫› continuous_on_avoid [OF contg _ ‹g ξ ≠ 0›]
    by (metis centre_in_ball le_cases mem_ball mem_ball_leI) 
  show ?thesis
  proof
    show "g holomorphic_on ball ξ (min r d)"
      using holg by (auto simp: feq holomorphic_on_subset subset_ball d)
  qed (use ‹0 🚫› ‹0 🚫› in ‹auto simp: feq d›)
qed


lemma holomorphic_factor_order_of_zero_strong:
  assumes holf: "f holomorphic_on S" "open S"  "ξ ∈ S" "0 < n"
      and "(deriv ^^ n) f ξ ≠ 0"
      and "∧i. [0 < i; i < n] ==> (deriv ^^ i) f ξ = 0"
   obtains g r where "0 < r"
                "g holomorphic_on ball ξ r"
                "∧w. w ∈ ball ξ r ==> f w - f ξ = ((w - ξ) * g w) ^ n"
                "∧w. w ∈ ball ξ r ==> g w ≠ 0"
proof -
  obtain g r where "0 < r"
               and holg: "g holomorphic_on ball ξ r"
               and feq: "∧w. w ∈ ball ξ r ==> f w - f ξ = (w - ξ)^n * g w"
               and gne: "∧w. w ∈ ball ξ r ==> g w ≠ 0"
    by (auto intro: holomorphic_factor_order_of_zero [OF assms])
  have con: "continuous_on (ball ξ r) (λz. deriv g z / g z)"
    by (rule continuous_intros) (auto simp: gne holg holomorphic_deriv holomorphic_on_imp_continuous_on)
  have cd: "(λz. deriv g z / g z) field_differentiable at x" if "dist ξ x < r" for x
  proof (intro derivative_intros)
    show "deriv g field_differentiable at x"
      using that holg mem_ball by (blast intro: holomorphic_deriv holomorphic_on_imp_differentiable_at)
    show "g field_differentiable at x"
      by (metis that open_ball at_within_open holg holomorphic_on_def mem_ball)
    qed (simp add: gne that)
    obtain h where h: "∧x. x ∈ ball ξ r ==> (h has_field_derivative deriv g x / g x) (at x)"
      using holomorphic_convex_primitive [of "ball ξ r" "{}" "λz. deriv g z / g z"]
      by (metis (no_types, lifting) Diff_empty at_within_interior cd con convex_ball infinite_imp_nonempty interior_ball mem_ball)
  then have "continuous_on (ball ξ r) h"
    by (metis open_ball holomorphic_on_imp_continuous_on holomorphic_on_open)
  then have con: "continuous_on (ball ξ r) (λx. exp (h x) / g x)"
    by (auto intro!: continuous_intros simp add: holg holomorphic_on_imp_continuous_on gne)
  have gfd: "dist ξ x < r ==> g field_differentiable at x" if "dist ξ x < r" for x
    using holg holomorphic_on_imp_differentiable_at by auto
  have 0: "dist ξ x < r ==> ((λx. exp (h x) / g x) has_field_derivative 0) (at x)" for x
    by (rule gfd h derivative_eq_intros DERIV_deriv_iff_field_differentiable [THEN iffD2] | simp add: gne)+
  obtain c where c: "∧x. x ∈ ball ξ r ==> exp (h x) / g x = c"
    by (rule DERIV_zero_connected_constant [of "ball ξ r" "{}" "λx. exp(h x) / g x"]) (auto simp: con 0)
  have hol: "(λz. exp ((Ln (inverse c) + h z) / of_nat n)) holomorphic_on ball ξ r"
  proof (intro holomorphic_intros holomorphic_on_compose [unfolded o_def, where g = exp])
    show "h holomorphic_on ball ξ r"
      using h holomorphic_on_open by blast
  qed (use ‹0 🚫› in auto)
  show ?thesis
  proof
    show "∧w. w ∈ ball ξ r ==> f w - f ξ = ((w - ξ) * exp ((Ln (inverse c) + h w) / of_nat n)) ^ n"
      using ‹0 🚫›
      by (auto simp: feq power_mult_distrib exp_divide_power_eq exp_add gne simp flip: c)
  qed (use hol ‹0 🚫› in auto)
qed


lemma
  fixes k :: "'a::wellorder"
  assumes a_def: "a == LEAST x. P x" and P: "P k"
  shows def_LeastI: "P a" and def_Least_le: "a ≤ k"
  unfolding a_def
  by (rule LeastI Least_le; rule P)+

lemma holomorphic_factor_zero_nonconstant:
  assumes holf: "f holomorphic_on S" and S: "open S" "connected S"
      and "ξ ∈ S" "f ξ = 0"
      and nonconst: "¬ f constant_on S"
   obtains g r n
      where "0 < n"  "0 < r"  "ball ξ r ⊆ S"
            "g holomorphic_on ball ξ r"
            "∧w. w ∈ ball ξ r ==> f w = (w - ξ)^n * g w"
            "∧w. w ∈ ball ξ r ==> g w ≠ 0"
proof (cases "∀n>0. (deriv ^^ n) f ξ = 0")
  case True then show ?thesis
    using holomorphic_fun_eq_const_on_connected [OF holf S _ ‹ξ ∈ S›] nonconst by (simp add: constant_on_def)
next
  case False
  then obtain n0 where "n0 > 0" and n0: "(deriv ^^ n0) f ξ ≠ 0" by blast
  obtain r0 where "r0 > 0" "ball ξ r0 ⊆ S" using S openE ‹ξ ∈ S› by auto
  define n where "n ≡ LEAST n. (deriv ^^ n) f ξ ≠ 0"
  have n_ne: "(deriv ^^ n) f ξ ≠ 0"
    by (rule def_LeastI [OF n_def]) (rule n0)
  then have "0 < n" using ‹f ξ = 0›
    using funpow_0 by fastforce
  have n_min: "∧k. k < n ==> (deriv ^^ k) f ξ = 0"
    using def_Least_le [OF n_def] not_le by blast
  then obtain g r1
    where g: "0 < r1" "g holomorphic_on ball ξ r1"
          and geq: "∧w. w ∈ ball ξ r1 ==> f w = (w - ξ) ^ n * g w"
          and g0: "∧w. w ∈ ball ξ r1 ==> g w ≠ 0"
    by (auto intro: holomorphic_factor_order_of_zero [OF holf ‹open S› ‹ξ ∈ S› ‹n > 0› n_ne] simp: ‹f ξ = 0›)
  show ?thesis
  proof
    show "g holomorphic_on ball ξ (min r0 r1)"
      using g by auto
    show "∧w. w ∈ ball ξ (min r0 r1) ==> f w = (w - ξ) ^ n * g w"
      by (simp add: geq)
  qed (use ‹0 🚫› ‹0 🚫› ‹0 🚫› ‹ball ξ r0 ⊆ S› g0 in auto)
qed


lemma holomorphic_lower_bound_difference:
  assumes holf: "f holomorphic_on S" and S: "open S" "connected S"
      and "ξ ∈ S" and "φ ∈ S"
      and fne: "f φ ≠ f ξ"
   obtains k n r
      where "0 < k"  "0 < r"
            "ball ξ r ⊆ S"
            "∧w. w ∈ ball ξ r ==> k * norm(w - ξ)^n ≤ norm(f w - f ξ)"
proof -
  define n where "n = (LEAST n. 0 < n ∧ (deriv ^^ n) f ξ ≠ 0)"
  obtain n0 where "0 < n0" and n0: "(deriv ^^ n0) f ξ ≠ 0"
    using fne holomorphic_fun_eq_const_on_connected [OF holf S] ‹ξ ∈ S› ‹φ ∈ S› by blast
  then have "0 < n" and n_ne: "(deriv ^^ n) f ξ ≠ 0"
    unfolding n_def by (metis (mono_tags, lifting) LeastI)+
  have n_min: "∧k. [0 < k; k < n] ==> (deriv ^^ k) f ξ = 0"
    unfolding n_def by (blast dest: not_less_Least)
  then obtain g r
    where "0 < r" and holg: "g holomorphic_on ball ξ r"
      and fne: "∧w. w ∈ ball ξ r ==> f w - f ξ = (w - ξ) ^ n * g w"
      and gnz: "∧w. w ∈ ball ξ r ==> g w ≠ 0"
      by (auto intro: holomorphic_factor_order_of_zero  [OF holf ‹open S› ‹ξ ∈ S› ‹n > 0› n_ne])
  obtain e where "e>0" and e: "ball ξ e ⊆ S" using assms by (blast elim!: openE)
  then have holfb: "f holomorphic_on ball ξ e"
    using holf holomorphic_on_subset by blast
  define d where "d = (min e r) / 2"
  have "0 < d" using ‹0 🚫› ‹0 🚫› by (simp add: d_def)
  have "d < r"
    using ‹0 🚫› by (auto simp: d_def)
  then have cbb: "cball ξ d ⊆ ball ξ r"
    by (auto simp: cball_subset_ball_iff)
  then have "g holomorphic_on cball ξ d"
    by (rule holomorphic_on_subset [OF holg])
  then have "closed (g ` cball ξ d)"
    by (simp add: compact_imp_closed compact_continuous_image holomorphic_on_imp_continuous_on)
  moreover have "g ` cball ξ d ≠ {}"
    using ‹0 🚫› by auto
  ultimately obtain x where x: "x ∈ g ` cball ξ d" and "∧y. y ∈ g ` cball ξ d ==> dist 0 x ≤ dist 0 y"
    by (rule distance_attains_inf) blast
  then have leg: "∧w. w ∈ cball ξ d ==> norm x ≤ norm (g w)"
    by auto
  have "ball ξ d ⊆ cball ξ d" by auto
  also have "… ⊆ ball ξ e" using ‹0 🚫› d_def by auto
  also have "… ⊆ S" by (rule e)
  finally have dS: "ball ξ d ⊆ S" .
  have "x ≠ 0" using gnz x ‹d 🚫› by auto
  show thesis
  proof
    show "∧w. w ∈ ball ξ d ==> cmod x * cmod (w - ξ) ^ n ≤ cmod (f w - f ξ)"
      using ‹d 🚫› leg by (auto simp: fne norm_mult norm_power algebra_simps mult_right_mono)
  qed (use dS ‹x ≠ 0› ‹d > 0› in auto)
qed

lemma
  assumes holf: "f holomorphic_on (S - {ξ})" and ξ: "ξ ∈ interior S"
    shows holomorphic_on_extend_lim:
          "(∃g. g holomorphic_on S ∧ (∀z ∈ S - {ξ}. g z = f z)) ⟷
           ((λz. (z - ξ) * f z) ---> 0) (at ξ)"
          (is "?P = ?Q")
     and holomorphic_on_extend_bounded:
          "(∃g. g holomorphic_on S ∧ (∀z ∈ S - {ξ}. g z = f z)) ⟷
           (∃B. eventually (λz. norm(f z) ≤ B) (at ξ))"
          (is "?P = ?R")
proof -
  obtain δ where "0 < δ" and δ: "ball ξ δ ⊆ S"
    using ξ mem_interior by blast
  have "?R" if holg: "g holomorphic_on S" and gf: "∧z. z ∈ S - {ξ} ==> g z = f z" for g
  proof -
    have 🍋: "cmod (f x) ≤ cmod (g ξ) + 1" if "x ≠ ξ" "dist x ξ < δ" "dist (g x) (g ξ) < 1" for x
    proof -
      have "x ∈ S"
        by (metis δ dist_commute mem_ball subsetD that(2))
      with that gf [of x] show ?thesis
        using norm_triangle_ineq2 [of "f x" "g ξ"] dist_complex_def by auto
    qed
    then have *: "∀🪙F z in at ξ. dist (g z) (g ξ) < 1 ⟶ cmod (f z) ≤ cmod (g ξ) + 1"
      using ‹0 🚫δ› eventually_at by blast
    have "continuous_on (interior S) g"
      by (meson continuous_on_subset holg holomorphic_on_imp_continuous_on interior_subset)
    then have "∧x. x ∈ interior S ==> (g ---> g x) (at x)"
      using continuous_on_interior continuous_within holg holomorphic_on_imp_continuous_on by blast
    then have "(g ---> g ξ) (at ξ)"
      by (simp add: ξ)
    then have "∀🪙F z in at ξ. cmod (f z) ≤ cmod (g ξ) + 1"
      by (rule eventually_mp [OF * tendstoD [where e=1]], auto)
    then show ?thesis
      by blast
  qed
  moreover have "?Q" if "∀🪙F z in at ξ. cmod (f z) ≤ B" for B
    by (rule lim_null_mult_right_bounded [OF _ that]) (simp add: LIM_zero)
  moreover have "?P" if "(λz. (z - ξ) * f z) ←-ξ→ 0"
  proof -
    define h where [abs_def]: "h z = (z - ξ)^2 * f z" for z
    have "(λy. (y - ξ)🪙2 * f y / (y - ξ)) ←-ξ→ 0"
      by (simp add: LIM_cong power2_eq_square that)
    then have h0: "(h has_field_derivative 0) (at ξ)"
      by (simp add: h_def has_field_derivative_iff)
    have holh: "h holomorphic_on S"
    proof (simp add: holomorphic_on_def, clarify)
      fix z assume "z ∈ S"
      show "h field_differentiable at z within S"
      proof (cases "z = ξ")
        case True then show ?thesis
          using field_differentiable_at_within field_differentiable_def h0 by blast
      next
        case False
        then have "f field_differentiable at z within S"
          using holomorphic_onD [OF holf, of z] ‹z ∈ S›
          unfolding field_differentiable_def has_field_derivative_iff
          by (force intro: exI [where x="dist ξ z"] elim: Lim_transform_within_set [unfolded eventually_at])
        then show ?thesis
          by (simp add: h_def power2_eq_square derivative_intros)
      qed
    qed
    define g where [abs_def]: "g z = (if z = ξ then deriv h ξ else (h z - h ξ) / (z - ξ))" for z
    have 🍋: "∀z∈S - {ξ}. (g z - g ξ) / (z - ξ) = f z"
      using h0 by (auto simp: g_def power2_eq_square divide_simps DERIV_imp_deriv h_def)
    have "g holomorphic_on S"
      unfolding g_def by (rule pole_lemma [OF holh ξ])
    then have "(λz. if z = ξ then deriv g ξ else (g z - g ξ) / (z - ξ)) holomorphic_on S"
      using ξ pole_lemma by blast
    then show ?thesis
      using "🍋" by (smt (verit, best) DiffD2 singletonI) 
    qed
  ultimately show "?P = ?Q" and "?P = ?R"
    by meson+
qed

lemma pole_at_infinity:
  assumes holf: "f holomorphic_on UNIV" and lim: "((inverse o f) ---> l) at_infinity"
  obtains a n where "∧z. f z = (∑i≤n. a i * z^i)"
proof (cases "l = 0")
  case False
  show thesis
  proof
    show "f z = (∑i≤0. inverse l * z ^ i)" for z
      using False tendsto_inverse [OF lim] by (simp add: Liouville_weak [OF holf])
  qed
next
  case True
  then have [simp]: "l = 0" .
  show ?thesis
  proof (cases "∃r. 0 < r ∧ (∀z ∈ ball 0 r - {0}. f(inverse z) ≠ 0)")
    case True
      then obtain r where "0 < r" and r: "∧z. z ∈ ball 0 r - {0} ==> f(inverse z) ≠ 0"
             by auto
      have 1: "inverse ∘ f ∘ inverse holomorphic_on ball 0 r - {0}"
        by (rule holomorphic_on_compose holomorphic_intros holomorphic_on_subset [OF holf] | force simp: r)+
      have 2: "0 ∈ interior (ball 0 r)"
        using ‹0 🚫› by simp
      obtain g where holg: "g holomorphic_on ball 0 r"
                 and geq: "∧z. z ∈ ball 0 r - {0} ==> g z = (inverse ∘ f ∘ inverse) z"
        using tendstoD [OF lim [unfolded lim_at_infinity_0] zero_less_one] holomorphic_on_extend_bounded [OF 1 2]
        by (smt (verit, del_insts) ‹l = 0› eventually_mono norm_conv_dist)
      have ifi0: "(inverse ∘ f ∘ inverse) ←-0→ 0"
        using ‹l = 0› lim lim_at_infinity_0 by blast
      have g2g0: "g ←-0→ g 0"
        using ‹0 🚫› centre_in_ball continuous_at continuous_on_eq_continuous_at holg
        by (blast intro: holomorphic_on_imp_continuous_on)
      have g2g1: "g ←-0→ 0"
      proof (rule Lim_transform_within_open [OF ifi0 open_ball])
        show "∧x. [x ∈ ball 0 r; x ≠ 0] ==> (inverse ∘ f ∘ inverse) x = g x"
          by (auto simp: geq)
      qed (auto simp: ‹0 🚫›)
      have [simp]: "g 0 = 0"
        by (rule tendsto_unique [OF _ g2g0 g2g1]) simp
      have "ball 0 r - {0::complex} ≠ {}"
        using ‹0 🚫› by (metis "2" Diff_iff insert_Diff interior_ball interior_singleton)
      then obtain w::complex where "w ≠ 0" and w: "norm w < r" by force
      then have "g w ≠ 0" by (simp add: geq r)
      obtain B n e where "0 < B" "0 < e" "e ≤ r"
                     and leg: "∧w. norm w < e ==> B * cmod w ^ n ≤ cmod (g w)"
      proof (rule holomorphic_lower_bound_difference [OF holg open_ball connected_ball])
        show "g w ≠ g 0"
          by (simp add: ‹g w ≠ 0›)
        show "w ∈ ball 0 r"
          using mem_ball_0 w by blast
      qed (use ‹0 🚫› in ‹auto simp: ball_subset_ball_iff›)
      have 🍋: "cmod (f z) ≤ cmod z ^ n / B" if "2/e ≤ cmod z" for z
      proof -
        have ize: "inverse z ∈ ball 0 e - {0}" using that ‹0 🚫›
          by (auto simp: norm_divide field_split_simps algebra_simps)
        then have [simp]: "z ≠ 0" and izr: "inverse z ∈ ball 0 r - {0}" using  ‹e ≤ r›
          by auto
        then have [simp]: "f z ≠ 0"
          using r [of "inverse z"] by simp
        have [simp]: "f z = inverse (g (inverse z))"
          using izr geq [of "inverse z"] by simp
        show ?thesis using ize leg [of "inverse z"]  ‹0 🚫›  ‹0 🚫›
          by (simp add: field_split_simps norm_divide algebra_simps)
      qed
      show thesis
      proof
        show "f z = (∑i≤n. (deriv ^^ i) f 0 / fact i * z ^ i)" for z
          using 🍋 by (rule_tac A = "2/e" and B = "1/B" in Liouville_polynomial [OF holf], simp)
      qed
  next
    case False
    then have fi0: "∧r. r > 0 ==> ∃z∈ball 0 r - {0}. f (inverse z) = 0"
      by simp
    have fz0: "f z = 0" if "0 < r" and lt1: "∧x. x ≠ 0 ==> cmod x < r ==> inverse (cmod (f (inverse x))) < 1"
              for z r
    proof -
      have f0: "(f ---> 0) at_infinity"
      proof -
        have DIM_complex[intro]: "2 ≤ DIM(complex)"  🍋 ‹should not be necessary!›
          by simp
        have "f (inverse x) ≠ 0 ==> x ≠ 0 ==> cmod x < r ==> 1 < cmod (f (inverse x))" for x
          using lt1[of x] by (auto simp: field_simps)
        then have **: "cmod (f (inverse x)) ≤ 1 ==> x ≠ 0 ==> cmod x < r ==> f (inverse x) = 0" for x
          by force
        then have *: "(f ∘ inverse) ` (ball 0 r - {0}) ⊆ {0} ∪ - ball 0 1"
          by force
        have "continuous_on (inverse ` (ball 0 r - {0})) f"
          using continuous_on_subset holf holomorphic_on_imp_continuous_on by blast
        then have "connected ((f ∘ inverse) ` (ball 0 r - {0}))"
          using connected_punctured_ball
          by (intro connected_continuous_image continuous_intros; force)
        then have "{0} ∩ (f ∘ inverse) ` (ball 0 r - {0}) = {} ∨ - ball 0 1 ∩ (f ∘ inverse) ` (ball 0 r - {0}) = {}"
          by (rule connected_closedD) (use * in auto)
        then have "f (inverse w) = 0" if "w ≠ 0" "cmod w < r" for w
          using **[of w] fi0 ‹0 🚫›  that by force
        then show ?thesis
          unfolding lim_at_infinity_0
          using eventually_at ‹r > 0› by (force simp: intro: tendsto_eventually)
      qed
      obtain w where "w ∈ ball 0 r - {0}" and "f (inverse w) = 0"
        using False ‹0 🚫› by blast
      then show ?thesis
        by (auto simp: f0 Liouville_weak [OF holf, of 0])
    qed
    show thesis
    proof
      show "∧z. f z = (∑i≤0. 0 * z ^ i)"
        using lim 
        apply (simp add: lim_at_infinity_0 Lim_at dist_norm norm_inverse)
        using fz0 zero_less_one by blast
    qed
  qed
qed

subsection🍋‹tag unimportant› ‹Entire proper functions are precisely the non-trivial polynomials›

lemma proper_map_polyfun:
    fixes c :: "nat ==> 'a::{real_normed_div_algebra,heine_borel}"
  assumes "closed S" and "compact K" and c: "c i ≠ 0" "1 ≤ i" "i ≤ n"
    shows "compact (S ∩ {z. (∑i≤n. c i * z^i) ∈ K})"
proof -
  obtain B where "B > 0" and B: "∧x. x ∈ K ==> norm x ≤ B"
    by (metis compact_imp_bounded ‹compact K› bounded_pos)
  have *: "norm x ≤ b"
            if "∧x. b ≤ norm x ==> B + 1 ≤ norm (∑i≤n. c i * x ^ i)"
               "(∑i≤n. c i * x ^ i) ∈ K"  for b x
  proof -
    have "norm (∑i≤n. c i * x ^ i) ≤ B"
      using B that by blast
    moreover have "¬ B + 1 ≤ B"
      by simp
    ultimately show "norm x ≤ b"
      using that by (metis (no_types) less_eq_real_def not_less order_trans)
  qed
  have "bounded {z. (∑i≤n. c i * z ^ i) ∈ K}"
    using Limits.polyfun_extremal [where c=c and B="B+1", OF c]
    by (auto simp: bounded_pos eventually_at_infinity_pos *)
  moreover have "closed ((λz. (∑i≤n. c i * z ^ i)) -` K)"
    using ‹compact K› compact_eq_bounded_closed
    by (intro allI continuous_closed_vimage continuous_intros; force)
  ultimately show ?thesis
    using closed_Int_compact [OF ‹closed S›] compact_eq_bounded_closed
    by (auto simp add: vimage_def)
qed

lemma proper_map_polyfun_univ:
    fixes c :: "nat ==> 'a::{real_normed_div_algebra,heine_borel}"
  assumes "compact K" "c i ≠ 0" "1 ≤ i" "i ≤ n"
    shows "compact ({z. (∑i≤n. c i * z^i) ∈ K})"
  using proper_map_polyfun [of UNIV K c i n] assms by simp

lemma proper_map_polyfun_eq:
  assumes "f holomorphic_on UNIV"
    shows "(∀k. compact k ⟶ compact {z. f z ∈ k}) ⟷
           (∃c n. 0 < n ∧ (c n ≠ 0) ∧ f = (λz. ∑i≤n. c i * z^i))"
          (is "?lhs = ?rhs")
proof
  assume compf [rule_format]: ?lhs
  have 2: "∃k. 0 < k ∧ a k ≠ 0 ∧ f = (λz. ∑i ≤ k. a i * z ^ i)"
        if "∧z. f z = (∑i≤n. a i * z ^ i)" for a n
  proof (cases "∀i≤n. 0⟶ a i = 0")
    case True
    then have [simp]: "∧z. f z = a 0"
      by (simp add: that sum.atMost_shift)
    have False using compf [of "{a 0}"] by simp
    then show ?thesis ..
  next
    case False
    then obtain k where k: "0 < k" "k≤n" "a k ≠ 0" by force
    define m where "m = (GREATEST k. k≤n ∧ a k ≠ 0)"
    have m: "m≤n ∧ a m ≠ 0"
      unfolding m_def
      using GreatestI_nat [where b = n] k by (metis (mono_tags, lifting))
    have [simp]: "a i = 0" if "m < i" "i ≤ n" for i
      using Greatest_le_nat [where b = "n" and P = "λk. k≤n ∧ a k ≠ 0"]
      using m_def not_le that by auto
    have "k ≤ m"
      unfolding m_def
      using Greatest_le_nat [where b = n] k by (metis (mono_tags, lifting))
    with k m show ?thesis
      by (rule_tac x=m in exI) (auto simp: that comm_monoid_add_class.sum.mono_neutral_right)
  qed
  have *: "((inverse ∘ f) ---> 0) at_infinity"
  proof (rule Lim_at_infinityI)
    fix e::real assume "0 < e"
    with compf [of "cball 0 (inverse e)"]
    show "∃B. ∀x. B ≤ cmod x ⟶ dist ((inverse ∘ f) x) 0 ≤ e"
      apply (clarsimp simp: compact_eq_bounded_closed norm_divide divide_simps mult.commute elim!: bounded_normE_less)
      by (meson linorder_not_le nle_le)
  qed
  then obtain a n where "∧z. f z = (∑i≤n. a i * z^i)"
    using assms pole_at_infinity by blast
  with * 2 show ?rhs by blast
next
  assume ?rhs
  then obtain c n where "0 < n" "c n ≠ 0" "f = (λz. ∑i≤n. c i * z ^ i)" by blast
  then have "compact {z. f z ∈ k}" if "compact k" for k
    by (auto intro: proper_map_polyfun_univ [OF that])
  then show ?lhs by blast
qed

subsection ‹Relating invertibility and nonvanishing of derivative›

lemma has_complex_derivative_locally_injective:
  assumes holf: "f holomorphic_on S"
      and S: "ξ ∈ S" "open S"
      and dnz: "deriv f ξ ≠ 0"
  obtains r where "r > 0" "ball ξ r ⊆ S" "inj_on f (ball ξ r)"
proof -
  have *: "∃d>0. ∀x. dist ξ x < d ⟶ onorm (λv. deriv f x * v - deriv f ξ * v) < e" if "e > 0" for e
  proof -
    have contdf: "continuous_on S (deriv f)"
      by (simp add: holf holomorphic_deriv holomorphic_on_imp_continuous_on ‹open S›)
    obtain δ where "δ>0" and δ: "∧x. [x ∈ S; dist x ξ ≤ δ] ==> cmod (deriv f x - deriv f ξ) ≤ e/2"
      using continuous_onE [OF contdf ‹ξ ∈ S›, of "e/2"] ‹0 🚫›
      by (metis dist_complex_def half_gt_zero less_imp_le)
    have 🍋: "∧ζ z. [ζ ∈ S; dist ξ ζ < δ] ==> cmod (deriv f ζ - deriv f ξ) * cmod z ≤ e/2 * cmod z"
      by (intro mult_right_mono [OF δ]) (auto simp: dist_commute)
    obtain ε where "ε>0" "ball ξ ε ⊆ S"
      by (metis openE [OF ‹open S› ‹ξ ∈ S›])
    with ‹δ>0› have "∃δ>0. ∀x. dist ξ x < δ ⟶ onorm (λv. deriv f x * v - deriv f ξ * v) ≤ e/2"
      using 🍋
      apply (rule_tac x="min δ ε" in exI)
      apply (intro conjI allI impI Operator_Norm.onorm_le)
      apply (force simp: mult_right_mono norm_mult [symmetric] left_diff_distrib δ)+
      done
    with ‹e>0› show ?thesis by force
  qed
  have "inj ((*) (deriv f ξ))"
    using dnz by simp
  then obtain g' where g': "linear g'" "g' ∘ (*) (deriv f ξ) = id"
    using linear_injective_left_inverse [of "(*) (deriv f \)"] by auto

  have fder: "∧x. x ∈ S ==> (f has_derivative (*) (deriv f x)) (at x)"
    using ‹open S› has_field_derivative_imp_has_derivative holf holomorphic_derivI by blast
  show ?thesis
    apply (rule has_derivative_locally_injective [OF S, where f=f and f' = "λz h. deriv f z * h" and g' = g'])
    using g' * by (simp_all add: fder linear_conv_bounded_linear that)
qed

lemma has_complex_derivative_locally_invertible:
  assumes holf: "f holomorphic_on S"
      and S: "ξ ∈ S" "open S"
      and dnz: "deriv f ξ ≠ 0"
  obtains r where "r > 0" "ball ξ r ⊆ S" "open (f ` (ball ξ r))" "inj_on f (ball ξ r)"
proof -
  obtain r where "r > 0" "ball ξ r ⊆ S" "inj_on f (ball ξ r)"
    by (blast intro: that has_complex_derivative_locally_injective [OF assms])
  then have ξ: "ξ ∈ ball ξ r" by simp
  then have nc: "¬ f constant_on ball ξ r"
    using ‹inj_on f (ball ξ r)› injective_not_constant by fastforce
  have holf': "f holomorphic_on ball ξ r"
    using ‹ball ξ r ⊆ S› holf holomorphic_on_subset by blast
  have "open (f ` ball ξ r)"
    by (simp add: ‹inj_on f (ball ξ r)› holf' open_mapping_thm3)
  then show ?thesis
    using ‹0 🚫› ‹ball ξ r ⊆ S› ‹inj_on f (ball ξ r)› that  by blast
qed

lemma holomorphic_injective_imp_regular:
  assumes holf: "f holomorphic_on S"
      and "open S" and injf: "inj_on f S"
      and "ξ ∈ S"
    shows "deriv f ξ ≠ 0"
proof -
  obtain r where "r>0" and r: "ball ξ r ⊆ S" using assms by (blast elim!: openE)
  have holf': "f holomorphic_on ball ξ r"
    using ‹ball ξ r ⊆ S› holf holomorphic_on_subset by blast
  show ?thesis
  proof (cases "∀n>0. (deriv ^^ n) f ξ = 0")
    case True
    have fcon: "f w = f ξ" if "w ∈ ball ξ r" for w
      by (meson open_ball True ‹0 🚫› centre_in_ball connected_ball holf' 
                holomorphic_fun_eq_const_on_connected that)
    have False
      using fcon [of "ξ + r/2"] ‹0 🚫› r injf unfolding inj_on_def
      by (metis ‹ξ ∈ S› contra_subsetD dist_commute fcon mem_ball perfect_choose_dist)
    then show ?thesis ..
  next
    case False
    then obtain n0 where n0: "n0 > 0 ∧ (deriv ^^ n0) f ξ ≠ 0" by blast
    define n where [abs_def]: "n = (LEAST n. n > 0 ∧ (deriv ^^ n) f ξ ≠ 0)"
    have n_ne: "n > 0" "(deriv ^^ n) f ξ ≠ 0"
      using def_LeastI [OF n_def n0] by auto
    have n_min: "∧k. 0 < k ==> k < n ==> (deriv ^^ k) f ξ = 0"
      using def_Least_le [OF n_def] not_le by auto
    obtain g δ where "0 < δ"
             and holg: "g holomorphic_on ball ξ δ"
             and fd: "∧w. w ∈ ball ξ δ ==> f w - f ξ = ((w - ξ) * g w) ^ n"
             and gnz: "∧w. w ∈ ball ξ δ ==> g w ≠ 0"
      by (blast intro: n_min holomorphic_factor_order_of_zero_strong [OF holf ‹open S› ‹ξ ∈ S› n_ne])
    show ?thesis
    proof (cases "n=1")
      case True
      with n_ne show ?thesis by auto
    next
      case False
      have "g holomorphic_on ball ξ (min r δ)"
        using holg by (simp add: holomorphic_on_subset subset_ball)
      then have holgw: "(λw. (w - ξ) * g w) holomorphic_on ball ξ (min r δ)"
        by (intro holomorphic_intros)
      have gd: "∧w. dist ξ w < δ ==> (g has_field_derivative deriv g w) (at w)"
        using holg
        by (simp add: DERIV_deriv_iff_field_differentiable holomorphic_on_def at_within_open_NO_MATCH)
      have *: "∧w. w ∈ ball ξ (min r δ)
            ==> ((λw. (w - ξ) * g w) has_field_derivative ((w - ξ) * deriv g w + g w))
                (at w)"
        by (rule gd derivative_eq_intros | simp)+
      have [simp]: "deriv (λw. (w - ξ) * g w) ξ ≠ 0"
        using * [of ξ] ‹0 🚫δ› ‹0 🚫› by (simp add: DERIV_imp_deriv gnz)
      obtain T where "ξ ∈ T" "open T" and Tsb: "T ⊆ ball ξ (min r δ)" and oimT: "open ((λw. (w - ξ) * g w) ` T)"
        using ‹0 🚫› ‹0 🚫δ› has_complex_derivative_locally_invertible [OF holgw, of ξ]
        by force
      define U where "U = (λw. (w - ξ) * g w) ` T"
      have "open U" by (metis oimT U_def)
      moreover have "0 ∈ U"
        using ‹ξ ∈ T› by (auto simp: U_def intro: image_eqI [where x = ξ])
      ultimately obtain ε where "ε>0" and ε: "cball 0 ε ⊆ U"
        using ‹open U› open_contains_cball by blast
      then have "ε * exp(2 * of_real pi * i * (0/n)) ∈ cball 0 ε"
                "ε * exp(2 * of_real pi * i * (1/n)) ∈ cball 0 ε"
        by (auto simp: norm_mult)
      with ε have "ε * exp(2 * of_real pi * i * (0/n)) ∈ U"
                  "ε * exp(2 * of_real pi * i * (1/n)) ∈ U" by blast+
      then obtain y0 y1 where "y0 ∈ T" and y0: "(y0 - ξ) * g y0 = ε * exp(2 * of_real pi * i * (0/n))"
                          and "y1 ∈ T" and y1: "(y1 - ξ) * g y1 = ε * exp(2 * of_real pi * i * (1/n))"
        by (auto simp: U_def)
      then have "y0 ∈ ball ξ δ" "y1 ∈ ball ξ δ" using Tsb by auto
      then have "f y0 - f ξ = ((y0 - ξ) * g y0) ^ n" "f y1 - f ξ = ((y1 - ξ) * g y1) ^ n"
        using fd by blast+
      moreover have "y0 ≠ y1"
        using y0 y1 ‹ε > 0› complex_root_unity_eq_1 [of n 1] ‹n > 0› False by auto
      moreover have "T ⊆ S"
        by (meson Tsb min.cobounded1 order_trans r subset_ball)
      ultimately have False
        using inj_onD [OF injf, of y0 y1] ‹y0 ∈ T› ‹y1 ∈ T›
        using complex_root_unity [of n 1] 
        by (auto simp: y0 y1 power_mult_distrib diff_eq_eq n_ne)
      then show ?thesis ..
    qed
  qed
qed

subsubsection ‹Hence a nice clean inverse function theorem›

lemma has_field_derivative_inverse_strong:
  fixes f :: "'a::{euclidean_space,real_normed_field} ==> 'a"
  shows "[DERIV f x :> f'; f' ≠ 0; open S; x ∈ S; continuous_on S f;
         ∧z. z ∈ S ==> g (f z) = z]
         ==> DERIV g (f x) :> inverse (f')"
  unfolding has_field_derivative_def
  by (rule has_derivative_inverse_strong [of S x f g]) auto

lemma has_field_derivative_inverse_strong_x:
  fixes f :: "'a::{euclidean_space,real_normed_field} ==> 'a"
  shows  "[DERIV f (g y) :> f'; f' ≠ 0; open S; continuous_on S f; g y ∈ S; f(g y) = y;
           ∧z. z ∈ S ==> g (f z) = z]
          ==> DERIV g y :> inverse (f')"
  unfolding has_field_derivative_def
  by (rule has_derivative_inverse_strong_x [of S g y f]) auto

proposition holomorphic_has_inverse:
  assumes holf: "f holomorphic_on S"
      and "open S" and injf: "inj_on f S"
  obtains g where "g holomorphic_on (f ` S)"
                  "∧z. z ∈ S ==> deriv f z * deriv g (f z) = 1"
                  "∧z. z ∈ S ==> g(f z) = z"
proof -
  have ofs: "open (f ` S)"
    by (rule open_mapping_thm3 [OF assms])
  have contf: "continuous_on S f"
    by (simp add: holf holomorphic_on_imp_continuous_on)
  have *: "(the_inv_into S f has_field_derivative inverse (deriv f z)) (at (f z))" if "z ∈ S" for z
  proof -
    have 1: "(f has_field_derivative deriv f z) (at z)"
      using DERIV_deriv_iff_field_differentiable ‹z ∈ S› ‹open S› holf holomorphic_on_imp_differentiable_at
      by blast
    have 2: "deriv f z ≠ 0"
      using ‹z ∈ S› ‹open S› holf holomorphic_injective_imp_regular injf by blast
    show ?thesis
    proof (rule has_field_derivative_inverse_strong [OF 1 2 ‹open S› ‹z ∈ S›])
      show "continuous_on S f"
        by (simp add: holf holomorphic_on_imp_continuous_on)
      show "∧z. z ∈ S ==> the_inv_into S f (f z) = z"
        by (simp add: injf the_inv_into_f_f)
    qed
  qed
  show ?thesis
    proof
      show "the_inv_into S f holomorphic_on f ` S"
        by (simp add: holomorphic_on_open ofs) (blast intro: *)
    next
      fix z assume "z ∈ S"
      have "deriv f z ≠ 0"
        using ‹z ∈ S› ‹open S› holf holomorphic_injective_imp_regular injf by blast
      then show "deriv f z * deriv (the_inv_into S f) (f z) = 1"
        using * [OF ‹z ∈ S›]  by (simp add: DERIV_imp_deriv)
    next
      fix z assume "z ∈ S"
      show "the_inv_into S f (f z) = z"
        by (simp add: ‹z ∈ S› injf the_inv_into_f_f)
  qed
qed

subsubsection ‹ Holomorphism of covering maps and lifts.›

lemma covering_space_lift_is_holomorphic:
  assumes cov: "covering_space C p S"
      and C: "open C" "p holomorphic_on C"
      and holf: "f holomorphic_on U" and fim: "f ∈ U → S" and gim: "g ∈ U → C"
      and contg: "continuous_on U g" and pg_f: "∧x. x ∈ U ==> p(g x) = f x"
    shows "g holomorphic_on U"
  unfolding holomorphic_on_def
proof (intro strip)
  fix z
  assume "z ∈ U"
  with fim have "f z ∈ S" by blast
  then obtain T V where "f z ∈ T" and opeT: "openin (top_of_set S) T" 
        and UV: "∪V = C ∩ p -` T" 
        and "∧W. W ∈ V ==> openin (top_of_set C) W" 
        and disV: "pairwise disjnt V" and homeV: "∧W. W ∈ V ==> ∃q. homeomorphism W T p q"
    using cov fim unfolding covering_space_def by meson
  then have "∧W. W ∈ V ==> open W ∧ W ⊆ C"
    by (metis ‹open C› inf_le1 open_Int openin_open) 
  then obtain V where "V ∈ V" "g z ∈ V" "open V" "V ⊆ C"
    by (metis IntI UnionE image_subset_iff vimageI UV ‹f z ∈ T› ‹z ∈ U› gim pg_f image_subset_iff_funcset)
  have holp: "p holomorphic_on V"
    using ‹V ⊆ C› ‹p holomorphic_on C› holomorphic_on_subset by blast
  moreover have injp: "inj_on p V"
    by (metis ‹V ∈ V› homeV homeomorphism_def inj_on_inverseI)
  ultimately
  obtain p' where holp': "p' holomorphic_on (p ` V)" and pp': "∧z. z ∈ V ==> p'(p z) = z"
    using ‹open V› holomorphic_has_inverse by metis
  have "z ∈ U ∩ g -` V"
    using ‹g z ∈ V› ‹z ∈ U› by blast
  moreover have "openin (top_of_set U) (U ∩ g -` V)"
    using continuous_openin_preimage [OF contg gim]
    by (meson ‹open V› contg continuous_openin_preimage_eq)
  ultimately obtain ε where "ε>0" and e: "ball z ε ∩ U ⊆ g -` V"
    by (force simp: openin_contains_ball)
  show "g field_differentiable at z within U"
  proof (rule field_differentiable_transform_within)
    show "(0::real) < ε"
      by (simp add: ‹0 🚫ε›)
    show "z ∈ U"
      by (simp add: ‹z ∈ U›)
    show "(p' o f) x' = g x'" if "x' ∈ U" "dist x' z < ε" for x' 
      using that
      by (metis Int_iff comp_apply dist_commute e mem_ball pg_f pp' subsetD vimage_eq)
    have "open (p ` V)"
      using ‹open V› holp injp open_mapping_thm3 by force
    moreover have "f z ∈ p ` V"
      by (metis ‹z ∈ U› image_iff pg_f ‹g z ∈ V›)
    ultimately have "p' field_differentiable at (f z)"
      using holomorphic_on_imp_differentiable_at holp' by blast
    moreover have "f field_differentiable at z within U"
      by (metis (no_types) ‹z ∈ U› holf holomorphic_on_def)
    ultimately show "(p' o f) field_differentiable at z within U"
      by (metis (no_types) field_differentiable_at_within field_differentiable_compose_within)
  qed
qed

lemma covering_space_lift_holomorphic:
  assumes cov: "covering_space C p S"
      and C: "open C" "p holomorphic_on C"
      and f: "f holomorphic_on U" "f ∈ U → S" 
      and U: "simply_connected U" "locally path_connected U"
  obtains g where "g holomorphic_on U" "g ∈ U → C" "∧y. y ∈ U ==> p(g y) = f y"
proof -
  obtain g where "continuous_on U g" "g ∈ U → C" "∧y. y ∈ U ==> p(g y) = f y"
    using covering_space_lift [OF cov U] f holomorphic_on_imp_continuous_on by blast
  then show ?thesis
    by (metis C cov covering_space_lift_is_holomorphic f image_subset_iff_funcset that)
qed

subsection‹The Schwarz Lemma›

lemma Schwarz1:
  assumes holf: "f holomorphic_on S"
      and contf: "continuous_on (closure S) f"
      and S: "open S" "connected S"
      and boS: "bounded S"
      and "S ≠ {}"
  obtains w where "w ∈ frontier S"
       "∧z. z ∈ closure S ==> norm (f z) ≤ norm (f w)"
proof -
  have connf: "continuous_on (closure S) (norm o f)"
    using contf continuous_on_compose continuous_on_norm_id by blast
  have coc: "compact (closure S)"
    by (simp add: ‹bounded S› bounded_closure compact_eq_bounded_closed)
  then obtain x where x: "x ∈ closure S" and xmax: "∧z. z ∈ closure S ==> norm(f z) ≤ norm(f x)"
    using continuous_attains_sup [OF _ _ connf] ‹S ≠ {}› by auto
  then show ?thesis
  proof (cases "x ∈ frontier S")
    case True
    then show ?thesis using that xmax by blast
  next
    case False
    then have "x ∈ S"
      using ‹open S› frontier_def interior_eq x by auto
    then have "f constant_on S"
    proof (rule maximum_modulus_principle [OF holf S ‹open S› order_refl])
      show "∧z. z ∈ S ==> cmod (f z) ≤ cmod (f x)"
        using closure_subset by (blast intro: xmax)
    qed
    then have "f constant_on (closure S)"
      by (rule constant_on_closureI [OF _ contf])
    then obtain c where c: "∧x. x ∈ closure S ==> f x = c"
      by (meson constant_on_def)
    obtain w where "w ∈ frontier S"
      by (metis coc all_not_in_conv assms(6) closure_UNIV frontier_eq_empty not_compact_UNIV)
    then show ?thesis
      by (simp add: c frontier_def that)
  qed
qed

lemma Schwarz2:
 "[f holomorphic_on ball 0 r;
    0 < s; ball w s ⊆ ball 0 r;
    ∧z. norm (w-z) < s ==> norm(f z) ≤ norm(f w)]
    ==> f constant_on ball 0 r"
by (rule maximum_modulus_principle [where U = "ball w s" and ξ = w]) (simp_all add: dist_norm)

lemma Schwarz3:
  assumes holf: "f holomorphic_on (ball 0 r)" and [simp]: "f 0 = 0"
  obtains h where "h holomorphic_on (ball 0 r)" and "∧z. norm z < r ==> f z = z * (h z)" and "deriv f 0 = h 0"
proof -
  define h where "h z = (if z = 0 then deriv f 0 else f z / z)" for z
  have d0: "deriv f 0 = h 0"
    by (simp add: h_def)
  moreover have "h holomorphic_on (ball 0 r)"
    by (rule pole_theorem_open_0 [OF holf, of 0]) (auto simp: h_def)
  moreover have "norm z < r ==> f z = z * h z" for z
    by (simp add: h_def)
  ultimately show ?thesis
    using that by blast
qed

proposition Schwarz_Lemma:
  assumes holf: "f holomorphic_on (ball 0 1)" and [simp]: "f 0 = 0"
      and no: "∧z. norm z < 1 ==> norm (f z) < 1"
      and ξ: "norm ξ < 1"
    shows "norm (f ξ) ≤ norm ξ" and "norm(deriv f 0) ≤ 1"
      and "((∃z. norm z < 1 ∧ z ≠ 0 ∧ norm(f z) = norm z)
            ∨ norm(deriv f 0) = 1)
           ==> ∃α. (∀z. norm z < 1 ⟶ f z = α * z) ∧ norm α = 1"
      (is "?P ==> ?Q")
proof -
  obtain h where holh: "h holomorphic_on (ball 0 1)"
             and fz_eq: "∧z. norm z < 1 ==> f z = z * (h z)" and df0: "deriv f 0 = h 0"
    by (rule Schwarz3 [OF holf]) auto
  have noh_le: "norm (h z) ≤ 1" if z: "norm z < 1" for z
  proof -
    have "norm (h z) < a" if a: "1 < a" for a
    proof -
      have "max (inverse a) (norm z) < 1"
        using z a by (simp_all add: inverse_less_1_iff)
      then obtain r where r: "max (inverse a) (norm z) < r" and "r < 1"
        using Rats_dense_in_real by blast
      then have nzr: "norm z < r" and ira: "inverse r < a"
        using z a less_imp_inverse_less by force+
      then have "0 < r"
        by (meson norm_not_less_zero not_le order.strict_trans2)
      have holh': "h holomorphic_on ball 0 r"
        by (meson holh ‹r 🚫› holomorphic_on_subset less_eq_real_def subset_ball)
      have conth': "continuous_on (cball 0 r) h"
        by (meson ‹r 🚫› dual_order.trans holh holomorphic_on_imp_continuous_on holomorphic_on_subset mem_ball_0 mem_cball_0 not_less subsetI)
      obtain w where w: "norm w = r" and lenw: "∧z. norm z < r ==> norm(h z) ≤ norm(h w)"
        using conth' ‹0 🚫› by (auto simp add: intro: Schwarz1 [OF holh'])
      have "h w = f w / w" using fz_eq ‹r 🚫› nzr w by auto
      then have "cmod (h z) < inverse r"
        by (metis ‹0 🚫› ‹r 🚫› divide_strict_right_mono inverse_eq_divide
                  le_less_trans lenw no norm_divide nzr w)
      then show ?thesis using ira by linarith
    qed
    then show "norm (h z) ≤ 1"
      using not_le by blast
  qed
  show "cmod (f ξ) ≤ cmod ξ"
  proof (cases "ξ = 0")
    case True then show ?thesis by auto
  next
    case False
    then show ?thesis
      by (simp add: noh_le fz_eq ξ mult_left_le norm_mult)
  qed
  show no_df0: "norm(deriv f 0) ≤ 1"
    by (simp add: ‹∧z. cmod z 🚫 ==> cmod (h z) ≤ 1› df0)
  show "?Q" if "?P"
    using that
  proof
    assume "∃z. cmod z < 1 ∧ z ≠ 0 ∧ cmod (f z) = cmod z"
    then obtain γ where γ: "cmod γ < 1" "γ ≠ 0" "cmod (f γ) = cmod γ" by blast
    then have [simp]: "norm (h γ) = 1"
      by (simp add: fz_eq norm_mult)
    have 🍋: "ball γ (1 - cmod γ) ⊆ ball 0 1"
      by (simp add: ball_subset_ball_iff)
    moreover have "∧z. cmod (γ - z) < 1 - cmod γ ==> cmod (h z) ≤ cmod (h γ)"
      by (metis ‹cmod (h γ) = 1› 🍋 dist_0_norm dist_complex_def in_mono mem_ball noh_le)
    ultimately obtain c where c: "∧z. norm z < 1 ==> h z = c"
      using Schwarz2 [OF holh, of "1 - norm γ" γ, unfolded constant_on_def] γ by auto
    then have "norm c = 1"
      using γ by force
    with c show ?thesis
      using fz_eq by auto
  next
    assume [simp]: "cmod (deriv f 0) = 1"
    then obtain c where c: "∧z. norm z < 1 ==> h z = c"
      using Schwarz2 [OF holh zero_less_one, of 0, unfolded constant_on_def] df0 noh_le
      by auto
    moreover have "norm c = 1"  using df0 c by auto
    ultimately show ?thesis
      using fz_eq by auto
  qed
qed

corollary Schwarz_Lemma':
  assumes holf: "f holomorphic_on (ball 0 1)" and [simp]: "f 0 = 0"
      and no: "∧z. norm z < 1 ==> norm (f z) < 1"
    shows "((∀ξ. norm ξ < 1 ⟶ norm (f ξ) ≤ norm ξ)
            ∧ norm(deriv f 0) ≤ 1)
            ∧ (((∃z. norm z < 1 ∧ z ≠ 0 ∧ norm(f z) = norm z)
              ∨ norm(deriv f 0) = 1)
              ⟶ (∃α. (∀z. norm z < 1 ⟶ f z = α * z) ∧ norm α = 1))"
  using Schwarz_Lemma [OF assms]
  by (metis (no_types) norm_eq_zero zero_less_one)

subsection‹The Schwarz reflection principle›

lemma hol_pal_lem0:
  assumes "d ∙ a ≤ k" "k ≤ d ∙ b"
  obtains c where
     "c ∈ closed_segment a b" "d ∙ c = k"
     "∧z. z ∈ closed_segment a c ==> d ∙ z ≤ k"
     "∧z. z ∈ closed_segment c b ==> k ≤ d ∙ z"
proof -
  obtain c where cin: "c ∈ closed_segment a b" and keq: "k = d ∙ c"
    using connected_ivt_hyperplane [of "closed_segment a b" a b d k]
    by (auto simp: assms)
  have "closed_segment a c ⊆ {z. d ∙ z ≤ k}"  "closed_segment c b ⊆ {z. k ≤ d ∙ z}"
    unfolding segment_convex_hull using assms keq
    by (auto simp: convex_halfspace_le convex_halfspace_ge hull_minimal)
  then show ?thesis using cin that by fastforce
qed

lemma hol_pal_lem1:
  assumes "convex S" "open S"
      and abc: "a ∈ S" "b ∈ S" "c ∈ S"
          "d ≠ 0" and lek: "d ∙ a ≤ k" "d ∙ b ≤ k" "d ∙ c ≤ k"
      and holf1: "f holomorphic_on {z. z ∈ S ∧ d ∙ z < k}"
      and contf: "continuous_on S f"
    shows "contour_integral (linepath a b) f +
           contour_integral (linepath b c) f +
           contour_integral (linepath c a) f = 0"
proof -
  have "interior (convex hull {a, b, c}) ⊆ interior(S ∩ {x. d ∙ x ≤ k})"
  proof (intro interior_mono hull_minimal)
    show "{a, b, c} ⊆ S ∩ {x. d ∙ x ≤ k}"
      by (simp add: abc lek)
    show "convex (S ∩ {x. d ∙ x ≤ k})"
      by (rule convex_Int [OF ‹convex S› convex_halfspace_le])
  qed
  also have "… ⊆ {z ∈ S. d ∙ z < k}"
    by (force simp: interior_open [OF ‹open S›] ‹d ≠ 0›)
  finally have *: "interior (convex hull {a, b, c}) ⊆ {z ∈ S. d ∙ z < k}" .
  have "continuous_on (convex hull {a,b,c}) f"
    using ‹convex S› contf abc continuous_on_subset subset_hull
    by fastforce
  moreover have "f holomorphic_on interior (convex hull {a,b,c})"
    by (rule holomorphic_on_subset [OF holf1 *])
  ultimately show ?thesis
    using Cauchy_theorem_triangle_interior has_chain_integral_chain_integral3
      by blast
qed

lemma hol_pal_lem2:
  assumes S: "convex S" "open S"
      and abc: "a ∈ S" "b ∈ S" "c ∈ S"
      and "d ≠ 0" and lek: "d ∙ a ≤ k" "d ∙ b ≤ k"
      and holf1: "f holomorphic_on {z. z ∈ S ∧ d ∙ z < k}"
      and holf2: "f holomorphic_on {z. z ∈ S ∧ k < d ∙ z}"
      and contf: "continuous_on S f"
    shows "contour_integral (linepath a b) f +
           contour_integral (linepath b c) f +
           contour_integral (linepath c a) f = 0"
proof (cases "d ∙ c ≤ k")
  case True show ?thesis
    by (rule hol_pal_lem1 [OF S abc ‹d ≠ 0› lek True holf1 contf])
next
  case False
  then have "d ∙ c > k" by force
  obtain a' where a': "a' ∈ closed_segment b c" and "d ∙ a' = k"
     and ba': "∧z. z ∈ closed_segment b a' ==> d ∙ z ≤ k"
     and a'c: "∧z. z ∈ closed_segment a' c ==> k ≤ d ∙ z"
    using False hol_pal_lem0 [of d b k c, OF ‹d ∙ b ≤ k›] by auto
  obtain b' where b': "b' ∈ closed_segment a c" and "d ∙ b' = k"
     and ab': "∧z. z ∈ closed_segment a b' ==> d ∙ z ≤ k"
     and b'c: "∧z. z ∈ closed_segment b' c ==> k ≤ d ∙ z"
    using False hol_pal_lem0 [of d a k c, OF ‹d ∙ a ≤ k›] by auto
  have a'b': "a' ∈ S ∧ b' ∈ S"
    using a' abc b' convex_contains_segment ‹convex S› by auto
  have "continuous_on (closed_segment c a) f"
    by (meson abc contf continuous_on_subset convex_contains_segment ‹convex S›)
  then have 1: "contour_integral (linepath c a) f =
                contour_integral (linepath c b') f + contour_integral (linepath b' a) f"
    using b' closed_segment_commute contour_integral_split_linepath by blast
  have "continuous_on (closed_segment b c) f"
    by (meson abc contf continuous_on_subset convex_contains_segment ‹convex S›)
  then have 2: "contour_integral (linepath b c) f =
                contour_integral (linepath b a') f + contour_integral (linepath a' c) f"
    by (rule contour_integral_split_linepath [OF _ a'])
  have 3: "contour_integral (reversepath (linepath b' a')) f =
                - contour_integral (linepath b' a') f"
    by (rule contour_integral_reversepath [OF valid_path_linepath])
  have fcd_le: "f field_differentiable at x"
               if "x ∈ interior S ∧ x ∈ interior {x. d ∙ x ≤ k}" for x
  proof -
    have "f holomorphic_on S ∩ {c. d ∙ c < k}"
      by (metis (no_types) Collect_conj_eq Collect_mem_eq holf1)
    then have "∃C D. x ∈ interior C ∩ interior D ∧ f holomorphic_on interior C ∩ interior D"
      using that
      by (metis Collect_mem_eq Int_Collect ‹d ≠ 0› interior_halfspace_le interior_open ‹open S›)
    then show "f field_differentiable at x"
      by (metis at_within_interior holomorphic_on_def interior_Int interior_interior)
  qed
  have ab_le: "∧x. x ∈ closed_segment a b ==> d ∙ x ≤ k"
  proof -
    fix x :: complex
    assume "x ∈ closed_segment a b"
    then have "∧C. x ∈ C ∨ b ∉ C ∨ a ∉ C ∨ ¬ convex C"
      by (meson contra_subsetD convex_contains_segment)
    then show "d ∙ x ≤ k"
      by (metis lek convex_halfspace_le mem_Collect_eq)
  qed
  have cs: "closed_segment a' b' ⊆ {x. d ∙ x ≤ k} ∧ closed_segment b' a ⊆ {x. d ∙ x ≤ k}"
    by (simp add: ‹d ∙ a' = k› ‹d ∙ b' = k› closed_segment_subset convex_halfspace_le lek(1))
  have "continuous_on (S ∩ {x. d ∙ x ≤ k}) f" using contf
    by (simp add: continuous_on_subset)
  then have "(f has_contour_integral 0)
         (linepath a b +++ linepath b a' +++ linepath a' b' +++ linepath b' a)"
    apply (rule Cauchy_theorem_convex [where K = "{}"])
    by (simp_all add: path_image_join convex_Int convex_halfspace_le ‹convex S› fcd_le ab_le
                closed_segment_subset abc a'b' ba' cs)
  then have 4: "contour_integral (linepath a b) f +
                contour_integral (linepath b a') f +
                contour_integral (linepath a' b') f +
                contour_integral (linepath b' a) f = 0"
    by (rule has_chain_integral_chain_integral4)
  have fcd_ge: "f field_differentiable at x"
               if "x ∈ interior S ∧ x ∈ interior {x. k ≤ d ∙ x}" for x
  proof -
    have f2: "f holomorphic_on S ∩ {c. k < d ∙ c}"
      by (metis (full_types) Collect_conj_eq Collect_mem_eq holf2)
    have f3: "interior S = S"
      by (simp add: interior_open ‹open S›)
    then have "x ∈ S ∩ interior {c. k ≤ d ∙ c}"
      using that by simp
    then show "f field_differentiable at x"
      using f3 f2 unfolding holomorphic_on_def
      by (metis (no_types) ‹d ≠ 0› at_within_interior interior_Int interior_halfspace_ge interior_interior)
  qed
  have cs: "closed_segment c b' ⊆ {x. k ≤ d ∙ x} ∧ closed_segment b' a' ⊆ {x. k ≤ d ∙ x}"
    by (simp add: ‹d ∙ a' = k› b'c closed_segment_subset convex_halfspace_ge)
  have "continuous_on (S ∩ {x. k ≤ d ∙ x}) f" using contf
    by (simp add: continuous_on_subset)
  then have "(f has_contour_integral 0) (linepath a' c +++ linepath c b' +++ linepath b' a')"
    apply (rule Cauchy_theorem_convex [where K = "{}"])
    by (simp_all add: path_image_join convex_Int convex_halfspace_ge ‹convex S›
                      fcd_ge closed_segment_subset abc a'b' a'c cs)
  then have 5: "contour_integral (linepath a' c) f + contour_integral (linepath c b') f + contour_integral (linepath b' a') f = 0"
    by (rule has_chain_integral_chain_integral3)
  show ?thesis
    using 1 2 3 4 5 by (metis add.assoc eq_neg_iff_add_eq_0 reversepath_linepath)
qed

lemma hol_pal_lem3:
  assumes S: "convex S" "open S"
      and abc: "a ∈ S" "b ∈ S" "c ∈ S"
      and "d ≠ 0" and lek: "d ∙ a ≤ k"
      and holf1: "f holomorphic_on {z. z ∈ S ∧ d ∙ z < k}"
      and holf2: "f holomorphic_on {z. z ∈ S ∧ k < d ∙ z}"
      and contf: "continuous_on S f"
    shows "contour_integral (linepath a b) f +
           contour_integral (linepath b c) f +
           contour_integral (linepath c a) f = 0"
proof (cases "d ∙ b ≤ k")
  case True show ?thesis
    by (rule hol_pal_lem2 [OF S abc ‹d ≠ 0› lek True holf1 holf2 contf])
next
  case False
  show ?thesis
  proof (cases "d ∙ c ≤ k")
    case True
    have "contour_integral (linepath c a) f +
          contour_integral (linepath a b) f +
          contour_integral (linepath b c) f = 0"
      by (rule hol_pal_lem2 [OF S ‹c ∈ S› ‹a ∈ S› ‹b ∈ S› ‹d ≠ 0› ‹d ∙ c ≤ k› lek holf1 holf2 contf])
    then show ?thesis
      by (simp add: algebra_simps)
  next
    case False
    have "contour_integral (linepath b c) f +
          contour_integral (linepath c a) f +
          contour_integral (linepath a b) f = 0"
      using hol_pal_lem2 [OF S ‹b ∈ S› ‹c ∈ S› ‹a ∈ S›, of "-d" "-k"]
      using ‹d ≠ 0› ‹¬ d ∙ b ≤ k› False by (simp_all add: holf1 holf2 contf)
    then show ?thesis
      by (simp add: algebra_simps)
  qed
qed

lemma hol_pal_lem4:
  assumes S: "convex S" "open S"
      and abc: "a ∈ S" "b ∈ S" "c ∈ S" and "d ≠ 0"
      and holf1: "f holomorphic_on {z. z ∈ S ∧ d ∙ z < k}"
      and holf2: "f holomorphic_on {z. z ∈ S ∧ k < d ∙ z}"
      and contf: "continuous_on S f"
    shows "contour_integral (linepath a b) f +
           contour_integral (linepath b c) f +
           contour_integral (linepath c a) f = 0"
proof (cases "d ∙ a ≤ k")
  case True show ?thesis
    by (rule hol_pal_lem3 [OF S abc ‹d ≠ 0› True holf1 holf2 contf])
next
  case False
  show ?thesis
    using ‹d ≠ 0› hol_pal_lem3 [OF S abc, of "-d" "-k"] False 
    by (simp_all add: holf1 holf2 contf)
qed

lemma holomorphic_on_paste_across_line:
  assumes S: "open S" and "d ≠ 0"
      and holf1: "f holomorphic_on (S ∩ {z. d ∙ z < k})"
      and holf2: "f holomorphic_on (S ∩ {z. k < d ∙ z})"
      and contf: "continuous_on S f"
    shows "f holomorphic_on S"
proof -
  have *: "∃t. open t ∧ p ∈ t ∧ continuous_on t f ∧
               (∀a b c. convex hull {a, b, c} ⊆ t ⟶
                         contour_integral (linepath a b) f +
                         contour_integral (linepath b c) f +
                         contour_integral (linepath c a) f = 0)"
          if "p ∈ S" for p
  proof -
    obtain e where "e>0" and e: "ball p e ⊆ S"
      using ‹p ∈ S› openE S by blast
    then have "continuous_on (ball p e) f"
      using contf continuous_on_subset by blast
    moreover 
    have "{z. dist p z < e ∧ d ∙ z < k} ⊆ S ∩ {z. d ∙ z < k}" 
         "{z. dist p z < e ∧ k < d ∙ z} ⊆ S ∩ {z. k < d ∙ z}"
      using e by auto
    then have "f holomorphic_on {z. dist p z < e ∧ d ∙ z < k}" 
              "f holomorphic_on {z. dist p z < e ∧ k < d ∙ z}"
      using holomorphic_on_subset holf1 holf2 by presburger+
    ultimately show ?thesis
      apply (rule_tac x="ball p e" in exI)
      using ‹e > 0› e ‹d ≠ 0› hol_pal_lem4 [of "ball p e" _ _ _ d _ k] 
      by (force simp: subset_hull)
  qed
  show ?thesis
    by (blast intro: * Morera_local_triangle analytic_imp_holomorphic)
qed

proposition Schwarz_reflection:
  assumes "open S" and cnjs: "cnj ` S ⊆ S"
      and  holf: "f holomorphic_on (S ∩ {z. 0 < Im z})"
      and contf: "continuous_on (S ∩ {z. 0 ≤ Im z}) f"
      and f: "∧z. [z ∈ S; z ∈ ℝ] ==> (f z) ∈ ℝ"
    shows "(λz. if 0 ≤ Im z then f z else cnj(f(cnj z))) holomorphic_on S"
proof -
  have 1: "(λz. if 0 ≤ Im z then f z else cnj (f (cnj z))) holomorphic_on (S ∩ {z. 0 < Im z})"
    by (force intro: iffD1 [OF holomorphic_cong [OF refl] holf])
  have cont_cfc: "continuous_on (S ∩ {z. Im z ≤ 0}) (cnj o f o cnj)"
    using cnjs
    by (intro continuous_intros continuous_on_compose continuous_on_subset [OF contf]) auto
  have "cnj ∘ f ∘ cnj field_differentiable at x within S ∩ {z. Im z < 0}"
        if "x ∈ S" "Im x < 0" "f field_differentiable at (cnj x) within S ∩ {z. 0 < Im z}" for x
    using that
    apply (clarsimp simp add: field_differentiable_def has_field_derivative_iff Lim_within dist_norm)
    apply (rule_tac x="cnj f'" in exI)
    apply (elim all_forward ex_forward conj_forward imp_forward asm_rl, clarify)
    apply (drule_tac x="cnj xa" in bspec)
    using cnjs apply force
    apply (metis complex_cnj_cnj complex_cnj_diff complex_cnj_divide complex_mod_cnj)
    done
  then have hol_cfc: "(cnj o f o cnj) holomorphic_on (S ∩ {z. Im z < 0})"
    using holf cnjs
    by (force simp: holomorphic_on_def)
  have 2: "(λz. if 0 ≤ Im z then f z else cnj (f (cnj z))) holomorphic_on (S ∩ {z. Im z < 0})"
    by (smt (verit) Int_Collect comp_def hol_cfc holomorphic_cong)
  have [simp]: "(S ∩ {z. 0 ≤ Im z}) ∪ (S ∩ {z. Im z ≤ 0}) = S"
    by force
  have eq: "∧z. [z ∈ S; Im z ≤ 0; 0 ≤ Im z] ==> f z = cnj (f (cnj z))"
    using f Reals_cnj_iff complex_is_Real_iff by auto
  have "continuous_on ((S ∩ {z. 0 ≤ Im z}) ∪ (S ∩ {z. Im z ≤ 0}))
                       (λz. if 0 ≤ Im z then f z else cnj (f (cnj z)))"
    apply (rule continuous_on_cases_local)
    using cont_cfc contf
    by (simp_all add: closedin_closed_Int closed_halfspace_Im_le closed_halfspace_Im_ge eq)
  then have 3: "continuous_on S (λz. if 0 ≤ Im z then f z else cnj (f (cnj z)))"
    by force
  show ?thesis
    using holomorphic_on_paste_across_line [OF ‹open S›, of "- i" _ 0]
    using 1 2 3 by auto
qed

subsection‹Bloch's theorem›

lemma Bloch_lemma_0:
  assumes holf: "f holomorphic_on cball 0 r" and "0 < r"
      and [simp]: "f 0 = 0"
      and le: "∧z. norm z < r ==> norm(deriv f z) ≤ 2 * norm(deriv f 0)"
    shows "ball 0 ((3 - 2 * sqrt 2) * r * norm(deriv f 0)) ⊆ f ` ball 0 r"
proof -
  have "sqrt 2 < 3/2"
    by (rule real_less_lsqrt) (auto simp: power2_eq_square)
  then have sq3: "0 < 3 - 2 * sqrt 2" by simp
  show ?thesis
  proof (cases "deriv f 0 = 0")
    case True then show ?thesis by simp
  next
    case False
    define C where "C = 2 * norm(deriv f 0)"
    have "0 < C" using False by (simp add: C_def)
    have holf': "f holomorphic_on ball 0 r" using holf
      using ball_subset_cball holomorphic_on_subset by blast
    then have holdf': "deriv f holomorphic_on ball 0 r"
      by (rule holomorphic_deriv [OF _ open_ball])
    have "Le1": "norm(deriv f z - deriv f 0) ≤ norm z / (r - norm z) * C"
                if "norm z < r" for z
    proof -
      have T1: "norm(deriv f z - deriv f 0) ≤ norm z / (R - norm z) * C"
              if R: "norm z < R" "R < r" for R
      proof -
        have "0 < R" using R
          by (metis less_trans norm_zero zero_less_norm_iff)
        have df_le: "∧x. norm x < r ==> norm (deriv f x) ≤ C"
          using le by (simp add: C_def)
        have hol_df: "deriv f holomorphic_on cball 0 R"
          using R holdf' holomorphic_on_subset by auto
        have *: "((λw. deriv f w / (w - z)) has_contour_integral 2 * pi * i * deriv f z) (circlepath 0 R)"
                 if "norm z < R" for z
          using ‹0 🚫› that Cauchy_integral_formula_convex_simple [OF convex_cball hol_df, of _ "circlepath 0 R"]
          by (force simp: winding_number_circlepath)
        have **: "((λx. deriv f x / (x - z) - deriv f x / x) has_contour_integral
                   of_real (2 * pi) * i * (deriv f z - deriv f 0))
                  (circlepath 0 R)"
           using has_contour_integral_diff [OF * [of z] * [of 0]] ‹0 🚫› that
           by (simp add: algebra_simps)
        have [simp]: "∧x. norm x = R ==> x ≠ z"  using that(1) by blast
        have "norm (deriv f x / (x - z) - deriv f x / x)
                     ≤ C * norm z / (R * (R - norm z))"
                  if "norm x = R" for x
        proof -
          have [simp]: "norm (deriv f x * x - deriv f x * (x - z)) =
                        norm (deriv f x) * norm z"
            by (simp add: norm_mult right_diff_distrib')
          show ?thesis
            using ‹0 🚫› ‹0 🚫› R that
            by (auto simp add: norm_mult norm_divide divide_simps df_le mult_mono norm_triangle_ineq2)
        qed
        then show ?thesis
          using has_contour_integral_bound_circlepath
                  [OF **, of "C * norm z/(R*(R - norm z))"]
                ‹0 🚫› ‹0 🚫› R
          apply (simp add: norm_mult norm_divide)
          apply (simp add: divide_simps mult.commute)
          done
      qed
      obtain r' where r': "norm z < r'" "r' < r"
        using Rats_dense_in_real [of "norm z" r] ‹norm z 🚫› by blast
      then have [simp]: "closure {r'<.. by simp
      show ?thesis
        apply (rule continuous_ge_on_closure
                 [where f = "λr. norm z / (r - norm z) * C" and S = "{r'<..,
                  OF _ _ T1])
        using that r'
        by (auto simp: not_le intro!: continuous_intros)
    qed
    have "*": "(norm z - norm z^2/(r - norm z)) * norm(deriv f 0) ≤ norm(f z)"
              if r: "norm z < r" for z
    proof -
      have 1: "∧x. x ∈ ball 0 r ==>
              ((λz. f z - deriv f 0 * z) has_field_derivative deriv f x - deriv f 0)
               (at x within ball 0 r)"
        by (rule derivative_eq_intros holomorphic_derivI holf' | simp)+
      have 2: "closed_segment 0 z ⊆ ball 0 r"
        by (metis ‹0 🚫› convex_ball convex_contains_segment dist_self mem_ball mem_ball_0 that)
      have 4: "norm (deriv f (x *🪙R z) - deriv f 0) * norm z ≤ norm z * norm z * x * C / (r - norm z)"
              if x: "0 ≤ x" "x ≤ 1" for x
      proof -
        have [simp]: "x * norm z < r"
          using r x by (meson le_less_trans mult_le_cancel_right2 norm_not_less_zero)
        then have "cmod (x *🪙R z) < r"
          by (simp add: x)
        then have "norm (deriv f (x *🪙R z) - deriv f 0) ≤ norm (x *🪙R z) / (r - norm (x *🪙R z)) * C"
          by (metis Le1) 
        also have "… ≤ norm (x *🪙R z) / (r - norm z) * C"
          using r x ‹0 🚫› ‹0 🚫› by (simp add: frac_le mult_left_le_one_le)
        finally have "norm (deriv f (x *🪙R z) - deriv f 0) * norm z ≤ norm (x *🪙R z) / (r - norm z) * C * norm z"
          by (rule mult_right_mono) simp
        with x show ?thesis by (simp add: algebra_simps)
      qed
      have le_norm: "abc ≤ norm d - e ==> norm(f - d) ≤ e ==> abc ≤ norm f" for abc d e and f::complex
        by (metis add_diff_cancel_left' add_diff_eq diff_left_mono norm_diff_ineq order_trans)
      have "norm (integral {0..1} (λx. (deriv f (x *🪙R z) - deriv f 0) * z))
            ≤ integral {0..1} (λt. (norm z)🪙2 * t / (r - norm z) * C)"
      proof (rule integral_norm_bound_integral)
        show "(λx. (deriv f (x *🪙R z) - deriv f 0) * z) integrable_on {0..1}"
          using contour_integral_primitive [OF 1, of "linepath 0 z"] 2
          by (simp add: has_contour_integral_linepath has_integral_integrable_integral)
        have "(*) ((cmod z)\<^sup>2) integrable_on {0..1}"
          by (metis ident_integrable_on integrable_0 integrable_eq integrable_on_cmult_iff lambda_zero)
        then show "(λt. (norm z)🪙2 * t / (r - norm z) * C) integrable_on {0..1}"
          using integrable_on_cmult_right[where 'b=real, simplified] integrable_on_divide [where 'b=real, simplified]
          by blast
      qed (simp add: norm_mult power2_eq_square 4)
      then have int_le: "norm (f z - deriv f 0 * z) ≤ (norm z)🪙2 * norm(deriv f 0) / ((r - norm z))"
        using contour_integral_primitive [OF 1, of "linepath 0 z"] 2
        by (simp add: has_contour_integral_linepath has_integral_integrable_integral C_def)
      have "norm z * (norm (deriv f 0) * (r - norm z - norm z)) ≤ norm z * (norm (deriv f 0) * (r - norm z) - norm (deriv f 0) * norm z)"
        by (simp add: algebra_simps)
      then have 🍋: "(norm z * (r - norm z) - norm z * norm z) * norm (deriv f 0) ≤ norm (deriv f 0) * norm z * (r - norm z) - norm z * norm z * norm (deriv f 0)"
        by (simp add: algebra_simps)
      show ?thesis
        using ‹norm z 🚫›
        by (force simp add: power2_eq_square divide_simps C_def norm_mult 🍋 intro!: le_norm [OF _ int_le])
    qed
    have sq201 [simp]: "0 < (1 - sqrt 2 / 2)" "(1 - sqrt 2 / 2) < 1"
      by (auto simp:  sqrt2_less_2)
    have 1: "continuous_on (closure (ball 0 ((1 - sqrt 2 / 2) * r))) f"
    proof (rule continuous_on_subset [OF holomorphic_on_imp_continuous_on [OF holf]])
      show "closure (ball 0 ((1 - sqrt 2 / 2) * r)) ⊆ cball 0 r"
      proof -
        have "(1 - sqrt 2 / 2) * r ≤ r"
          by (simp add: ‹0 🚫›)
        then show ?thesis
          by (meson ball_subset_cball closed_cball closure_minimal dual_order.trans subset_ball)
      qed
    qed
    have 2: "open (f ` interior (ball 0 ((1 - sqrt 2 / 2) * r)))"
    proof (rule open_mapping_thm [OF holf' open_ball connected_ball])
      show "interior (ball 0 ((1 - sqrt 2 / 2) * r)) ⊆ ball (0::complex) r"
        using ‹0 🚫› mult_pos_pos sq201 by (simp add: ball_subset_ball_iff)
      show "¬ f constant_on ball 0 r"
        using False ‹0 🚫› centre_in_ball holf' holomorphic_nonconstant by blast
    qed auto
    have "ball 0 ((3 - 2 * sqrt 2) * r * norm (deriv f 0)) =
          ball (f 0) ((3 - 2 * sqrt 2) * r * norm (deriv f 0))"
      by simp
    also have "… ⊆ f ` ball 0 ((1 - sqrt 2 / 2) * r)"
    proof -
      have 3: "(3 - 2 * sqrt 2) * r * norm (deriv f 0) ≤ norm (f z)"
        if "norm z = (1 - sqrt 2 / 2) * r" for z
      proof (rule order_trans [OF _ *])
        show "(3 - 2 * sqrt 2) * r * cmod (deriv f 0)
           ≤ (cmod z - (cmod z)🪙2 / (r - cmod z)) * cmod (deriv f 0)"
          by (simp add: le_less algebra_simps divide_simps power2_eq_square that)
      qed (use ‹0 🚫› that in auto)
      show ?thesis
        using ‹0 🚫› sq201 3 C_def ‹0 🚫› sq3 
        by (intro ball_subset_open_map_image [OF 1 2 _ bounded_ball]) auto
    qed
    also have "… ⊆ f ` ball 0 r"
    proof -
      have "∧x. (1 - sqrt 2 / 2) * r ≤ r"
        using ‹0 🚫› by (auto simp: field_simps)
      then show ?thesis
        by auto
    qed
    finally show ?thesis .
  qed
qed

lemma Bloch_lemma:
  assumes holf: "f holomorphic_on cball a r" and "0 < r"
    and le: "∧z. z ∈ ball a r ==> norm(deriv f z) ≤ 2 * norm(deriv f a)"
  shows "ball (f a) ((3 - 2 * sqrt 2) * r * norm(deriv f a)) ⊆ f ` ball a r" (is "?lhs ⊆ ?rhs")
proof -
  have fz: "(λz. f (a + z)) = f o (λz. (a + z))"
    by (simp add: o_def)
  have hol0: "(λz. f (a + z)) holomorphic_on cball 0 r"
    unfolding fz by (intro holomorphic_intros holf holomorphic_on_compose | simp)+
  then have [simp]: "∧x. norm x < r ==> (λz. f (a + z)) field_differentiable at x"
    by (metis open_ball at_within_open ball_subset_cball diff_0 dist_norm holomorphic_on_def holomorphic_on_subset mem_ball norm_minus_cancel)
  have [simp]: "∧z. norm z < r ==> f field_differentiable at (a + z)"
    by (metis holf open_ball add_diff_cancel_left' dist_complex_def holomorphic_on_imp_differentiable_at holomorphic_on_subset interior_cball interior_subset mem_ball norm_minus_commute)
  then have [simp]: "f field_differentiable at a"
    by (metis add.comm_neutral ‹0 🚫› norm_eq_zero)
  have hol1: "(λz. f (a + z) - f a) holomorphic_on cball 0 r"
    by (intro holomorphic_intros hol0)
  moreover have "∧z. cmod z < r ==>
         cmod (deriv (λz. f (a + z)) z) ≤ 2 * cmod (deriv (λz. f (a + z)) 0)"
    by (simp add: fz deriv_chain dist_norm le)
  ultimately have 🍋: "ball 0 ((3 - 2 * sqrt 2) * r * norm (deriv (λz. f (a + z) - f a) 0))
                ⊆ (λz. f (a + z) - f a) ` ball 0 r"
    using ‹0 🚫› by (intro Bloch_lemma_0) auto
  show ?thesis
  proof clarify
    fix x
    assume "x ∈ ?lhs"
    with subsetD [OF 🍋, of "x - f a"] show "x ∈ ?rhs" 
      by (force simp: fz ‹0 🚫› dist_norm deriv_chain field_differentiable_compose)
  qed
qed

proposition Bloch_unit:
  assumes holf: "f holomorphic_on ball a 1" and [simp]: "deriv f a = 1"
  obtains b r where "1/12 < r" and "ball b r ⊆ f ` (ball a 1)"
proof -
  define r :: real where "r = 249/256"
  have "0 < r" "r < 1" by (auto simp: r_def)
  define g where "g z = deriv f z * of_real(r - norm(z - a))" for z
  have "deriv f holomorphic_on ball a 1"
    by (rule holomorphic_deriv [OF holf open_ball])
  then have "continuous_on (ball a 1) (deriv f)"
    using holomorphic_on_imp_continuous_on by blast
  then have "continuous_on (cball a r) (deriv f)"
    by (rule continuous_on_subset) (simp add: cball_subset_ball_iff ‹r 🚫›)
  then have "continuous_on (cball a r) g"
    by (simp add: g_def continuous_intros)
  then have 1: "compact (g ` cball a r)"
    by (rule compact_continuous_image [OF _ compact_cball])
  have 2: "g ` cball a r ≠ {}"
    using ‹r > 0› by auto
  obtain p where pr: "p ∈ cball a r"
             and pge: "∧y. y ∈ cball a r ==> norm (g y) ≤ norm (g p)"
    using distance_attains_sup [OF 1 2, of 0] by force
  define t where "t = (r - norm(p - a)) / 2"
  have "norm (p - a) ≠ r"
    using pge [of a] ‹r > 0› by (auto simp: g_def norm_mult)
  then have "norm (p - a) < r" using pr
    by (simp add: norm_minus_commute dist_norm)
  then have "0 < t"
    by (simp add: t_def)
  have cpt: "cball p t ⊆ ball a r"
    using ‹0 🚫› by (simp add: cball_subset_ball_iff dist_norm t_def field_simps)
  have gen_le_dfp: "norm (deriv f y) * (r - norm (y - a)) / (r - norm (p - a)) ≤ norm (deriv f p)"
            if "y ∈ cball a r" for y
  proof -
    have [simp]: "norm (y - a) ≤ r"
      using that by (simp add: dist_norm norm_minus_commute)
    have "norm (g y) ≤ norm (g p)"
      using pge [OF that] by simp
    then have "norm (deriv f y) * abs (r - norm (y - a)) ≤ norm (deriv f p) * abs (r - norm (p - a))"
      by (simp only: dist_norm g_def norm_mult norm_of_real)
    with that ‹norm (p - a) 🚫› show ?thesis
      by (simp add: dist_norm field_split_simps)
  qed
  have le_norm_dfp: "r / (r - norm (p - a)) ≤ norm (deriv f p)"
    using gen_le_dfp [of a] ‹r > 0› by auto
  have 1: "f holomorphic_on cball p t"
    using cpt ‹r 🚫› order_subst1 subset_ball
    by (force simp: intro!: holomorphic_on_subset [OF holf])
  have 2: "norm (deriv f z) ≤ 2 * norm (deriv f p)" if "z ∈ ball p t" for z
  proof -
    have z: "z ∈ cball a r"
      by (meson ball_subset_cball subsetD cpt that)
    then have "norm(z - a) < r"
      by (metis ball_subset_cball contra_subsetD cpt dist_norm mem_ball norm_minus_commute that)
    have "norm (deriv f z) * (r - norm (z - a)) / (r - norm (p - a)) ≤ norm (deriv f p)"
      using gen_le_dfp [OF z] by simp
    with ‹norm (z - a) 🚫› ‹norm (p - a) 🚫›
    have "norm (deriv f z) ≤ (r - norm (p - a)) / (r - norm (z - a)) * norm (deriv f p)"
      by (simp add: field_simps)
    also have "… ≤ 2 * norm (deriv f p)"
    proof (rule mult_right_mono)
      show "(r - cmod (p - a)) / (r - cmod (z - a)) ≤ 2"
        using that ‹norm (p - a) 🚫› ‹norm(z - a) 🚫› dist_triangle3 [of z a p] 
        by (simp add: field_simps t_def dist_norm [symmetric])
    qed auto
    finally show ?thesis .
  qed
  have sqrt2: "sqrt 2 < 2113/1494"
    by (rule real_less_lsqrt) (auto simp: power2_eq_square)
  then have sq3: "0 < 3 - 2 * sqrt 2" by simp
  have "1 / 12 / ((3 - 2 * sqrt 2) / 2) < r"
    using sq3 sqrt2 by (auto simp: field_simps r_def)
  also have "… ≤ cmod (deriv f p) * (r - cmod (p - a))"
    using ‹norm (p - a) 🚫› le_norm_dfp   by (simp add: pos_divide_le_eq)
  finally have "1 / 12 < cmod (deriv f p) * (r - cmod (p - a)) * ((3 - 2 * sqrt 2) / 2)"
    using pos_divide_less_eq half_gt_zero_iff sq3 by blast
  then have **: "1 / 12 < (3 - 2 * sqrt 2) * t * norm (deriv f p)"
    using sq3 by (simp add: mult.commute t_def)
  have "ball (f p) ((3 - 2 * sqrt 2) * t * norm (deriv f p)) ⊆ f ` ball p t"
    by (rule Bloch_lemma [OF 1 ‹0 🚫› 2])
  also have "… ⊆ f ` ball a 1"
    by (meson ‹r 🚫› ball_subset_cball cpt dual_order.trans image_mono less_le_not_le subset_ball)
  finally have "ball (f p) ((3 - 2 * sqrt 2) * t * norm (deriv f p)) ⊆ f ` ball a 1" .
  with ** show ?thesis
    by (rule that)
qed

theorem Bloch:
  assumes holf: "f holomorphic_on ball a r" and "0 < r"
      and r': "r' ≤ r * norm (deriv f a) / 12"
  obtains b where "ball b r' ⊆ f ` (ball a r)"
proof (cases "deriv f a = 0")
  case True with r' show ?thesis
    using ball_eq_empty that by fastforce
next
  case False
  define C where "C = deriv f a"
  have "0 < norm C" using False by (simp add: C_def)
  have dfa: "f field_differentiable at a"
    using ‹0 🚫› holomorphic_on_imp_differentiable_at [OF holf] by auto
  have fo: "(λz. f (a + of_real r * z)) = f o (λz. (a + of_real r * z))"
    by (simp add: o_def)
  have holf': "f holomorphic_on (λz. a + complex_of_real r * z) ` ball 0 1"
    using ‹0 🚫› holomorphic_on_subset [OF holf] by (force simp: dist_norm norm_mult)
  have 1: "(λz. f (a + r * z) / (C * r)) holomorphic_on ball 0 1"
    using ‹0 🚫› ‹0 🚫 C›
    by (intro holomorphic_intros holomorphic_on_compose holf'; simp add: fo)+
  have "((λz. f (a + of_real r * z) / (C * of_real r)) has_field_derivative
        (deriv f (a + of_real r * z) / C)) (at z)"
       if "norm z < 1" for z
  proof -
    have fd: "f field_differentiable at (a + complex_of_real r * z)"
      using ‹0 🚫› by (simp_all add: dist_norm norm_mult holomorphic_on_imp_differentiable_at [OF holf] that)
    have *: "((λx. f (a + of_real r * x)) has_field_derivative
           (deriv f (a + of_real r * z) * of_real r)) (at z)"
      by (rule fd DERIV_chain [OF field_differentiable_derivI]derivative_eq_intros | simp add: fo)+
    show ?thesis
      apply (rule derivative_eq_intros * | simp)+
      using ‹0 🚫› by (auto simp: C_def False)
  qed
  obtain f' where "(f has_field_derivative f') (at a)"
    using dfa field_differentiable_def by blast
  then have "∃c. ((λc. f (a + complex_of_real r * c)) has_field_derivative c) (at 0)"
    by (metis (no_types) DERIV_chain2 add_cancel_left_right field_differentiable_add_const 
        field_differentiable_def field_differentiable_linear mult_eq_0_iff)
  then have "(λw. f (a + complex_of_real r * w)) field_differentiable at 0"
    by (simp add: field_differentiable_def)
  then have "deriv (λz. f (a + of_real r * z) / (C * of_real r)) 0
           = deriv (λz. f (a + of_real r * z)) 0 / (C * of_real r)"
    by (rule deriv_cdivide_right)
  also have "… = 1"
    using ‹0 🚫› by (simp add: C_def False fo derivative_intros dfa deriv_chain)
  finally have 2: "deriv (λz. f (a + of_real r * z) / (C * of_real r)) 0 = 1" .
  have sb1: "(*) (C * r) ` (\z. f (a + of_real r * z) / (C * r)) ` ball 0 1
             ⊆ f ` ball a r"
    using ‹0 🚫› by (auto simp: dist_norm norm_mult C_def False)
  have sb2: "ball (C * r * b) r' ⊆ (*) (C * r) ` ball b t"
             if "1 / 12 < t" for b t
  proof -
    have *: "r * cmod (deriv f a) / 12 ≤ r * (t * cmod (deriv f a))"
      using that ‹0 🚫› less_eq_real_def mult.commute mult.right_neutral mult_left_mono norm_ge_zero times_divide_eq_right
      by auto
    show ?thesis
      apply clarify
      apply (rule_tac x="x / (C * r)" in image_eqI)
      using ‹0 🚫› apply (simp_all add: dist_norm norm_mult norm_divide C_def False field_simps)
      using "*" r' by linarith
  qed
  show ?thesis
    apply (rule Bloch_unit [OF 1 2])
    using image_mono sb1 sb2 that by fastforce
qed

corollary Bloch_general:
  assumes holf: "f holomorphic_on S" and "a ∈ S"
      and tle: "∧z. z ∈ frontier S ==> t ≤ dist a z"
      and rle: "r ≤ t * norm(deriv f a) / 12"
  obtains b where "ball b r ⊆ f ` S"
proof -
  consider "r ≤ 0" | "0 < t * norm(deriv f a) / 12" using rle by force
  then show ?thesis
  proof cases
    case 1 then show ?thesis
      by (simp add: ball_empty that)
  next
    case 2
    show ?thesis
    proof (cases "deriv f a = 0")
      case True then show ?thesis
        using rle by (simp add: ball_empty that)
    next
      case False
      then have "t > 0"
        using 2 by (force simp: zero_less_mult_iff)
      have "¬ ball a t ⊆ S ==> ball a t ∩ frontier S ≠ {}"
        by (metis Diff_eq_empty_iff ‹0 🚫› ‹a ∈ S› closure_Int_ball_not_empty closure_subset connected_Int_frontier connected_ball inf.commute)
      with tle have *: "ball a t ⊆ S" by fastforce
      then have 1: "f holomorphic_on ball a t"
        using holf using holomorphic_on_subset by blast
      show ?thesis
        using Bloch [OF 1 ‹t > 0› rle] * by (metis image_mono order_trans that)
    qed
  qed
qed

end