Anforderungen  |   Konzepte  |   Entwurf  |   Entwicklung  |   Qualitätssicherung  |   Lebenszyklus  |   Steuerung
 
 
 
 


Quelle  tfms.tex   Sprache: Latech

 
%
\Chapter{Nearrings of transformations on groups}
%

We are going to study transformations on the alternating group on four elements
$A_4$.

*The problem*: Let <T> be the nearring of mappings from $A_4$ to $A_4$
        generated by the single mapping <t> which maps (2,3,4) to (2,4,3),
        (2,4,3) to (1,2)(3,4), (1,2)(3,4) to (1,2,3), (1,2,3) back to (2,3,4)
        and all other elements of $A_4$ to the neutral element (). Then,
        how many mappings are there in <T> that have (1,2,3) as a fixed point?
        If there are only a few we would be interested in a list of all of
        these.
        
*The solution*: \hfill\break
        The first thing to do is create the nearring <T>. So we start with
        the group $A_4$, which can easily be constructed with the command
\beginexample
    gap> A4 := AlternatingGroup( 4 );
    Alt( [ 1 .. 4 ] )
\endexample
        The result is an object which represents the group $A_4$. If we want
        to see its elements we have to ask {\GAP} to make a list of elements
        out of the group.
\beginexample
    gap> AsSortedList( A4 );                                       
    [ (), (2,3,4), (2,4,3), (1,2)(3,4), (1,2,3), (1,2,4), (1,3,2),
     (1,3,4), (1,3)(2,4), (1,4,2), (1,4,3), (1,4)(2,3) ]
\endexample
        Now we create the mapping <t>. We use the function
        `MappingByPositionList' to enter it.
\beginexample
    t := EndoMappingByPositionList( A4, [1,3,4,5,2,1,1,1,1,1,1,1] );
    <mapping: AlternatingGroup( [ 1 .. 4 ] ) -> AlternatingGroup( 
    [ 1 .. 4 ] ) >
\endexample
        For `Mappings' the usual operations `+' and
        `*' can be used to add and multiply them.
\beginexample
    gap> t+t;
    <mapping: AlternatingGroup( [ 1 .. 4 ] ) -> AlternatingGroup( 
    [ 1 .. 4 ] ) >
    gap> last * t;
    <mapping: AlternatingGroup( [ 1 .. 4 ] ) -> AlternatingGroup( 
    [ 1 .. 4 ] ) >
\endexample
        (Recall that `last' stands for the result of the last computation, in
        this case this is `t + t').
        Now we can construct the nearring. We use the function
        `TransformationNearRingByGenerators' which asks for the group ($A_4$)
        and a list of generating elements (the list with <t> as the only entry)
        as arguments.
\beginexample
    gap> T := TransformationNearRingByGenerators( A4, [ t ] );;
\endexample
        Nearrings, allthough generated by a single element can become rather
        big. Before we print out all elements we ask for the size of <T>.
\beginexample
    gap> Size( T );
    20736
\endexample
        It seems reasonable not to print all elements. *Note* that they are
        not even computed, yet. All we wanted to know was the size of <T> and
        this can be computed without generating all elements. But, yes, we
        could generate them with `AsList' or `AsSortedList'. At last we want
        to find out how many of these 20736 `GroupTransformations' have (1,2,3)
        as a fixed point. We filter them out, but we use a second semicolon at
        the end to suppress printing, because there might be a lot of them.
        Then we ask for the length of the resulting list <F> of mappings.
\beginexample
    gap> F := Filtered( T, tfm -> Image( tfm, (1,2,3) ) = (1,2,3) );;
    gap> Length( F );
    1728
\endexample
        It seems not to be worth printing the whole list. But we could for
        example choose a random transformation from this list <F> for testing
        purposes.
\beginexample
    gap> Random( F );;
\endexample
        There are of course other properties of the nearring <T>
        which might be interesting. It is clear that a nearring which is
        generated by a single element is not necessarily abelian. <T> is a
        counterexample. As for finding counterexamples, SONATA can be used
        as a research tool.
\beginexample
    gap> IsCommutative( T );
    false
\endexample
        Finally, we try to disprove the conjecture that every transformation
        nearring on an abelian group that is generated by a single element 
        must be commutative.
\beginexample
    gap> g := CyclicGroup(2);;
    gap> m := MapNearRing(g);;
    gap> Filtered( m, n -> not( IsCommutative(                                            
    >        TransformationNearRingByGenerators( g, [n] ) ) ) );
    gap> [ <mapping: Group( [ f1 ] ) -> Group( [ f1 ] ) >, 
           <mapping: Group( [ f1 ] ) -> Group( [ f1 ] ) > ]
    gap> GraphOfMapping(last[1]);
    [ [ <identity> of ..., f1 ], [ f1, <identity> of ... ] ]
\endexample

%%% Local Variables: 
%%% mode: latex
%%% TeX-master: "manual"
%%% End: 

Messung V0.5
C=96 H=99 G=97

¤ Dauer der Verarbeitung: 0.12 Sekunden  (vorverarbeitet)  ¤

*© Formatika GbR, Deutschland






Wurzel

Suchen

Beweissystem der NASA

Beweissystem Isabelle

NIST Cobol Testsuite

Cephes Mathematical Library

Wiener Entwicklungsmethode

Haftungshinweis

Die Informationen auf dieser Webseite wurden nach bestem Wissen sorgfältig zusammengestellt. Es wird jedoch weder Vollständigkeit, noch Richtigkeit, noch Qualität der bereit gestellten Informationen zugesichert.

Bemerkung:

Die farbliche Syntaxdarstellung und die Messung sind noch experimentell.






                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     


Neuigkeiten

     Aktuelles
     Motto des Tages

Software

     Produkte
     Quellcodebibliothek

Aktivitäten

     Artikel über Sicherheit
     Anleitung zur Aktivierung von SSL

Muße

     Gedichte
     Musik
     Bilder

Jenseits des Üblichen ....
    

Besucherstatistik

Besucherstatistik

Monitoring

Montastic status badge